Curatelă. Sentința nr. 9361/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9361/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 10479/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9361/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 25 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de petentul I. D. E. împotriva intimatei U. A. V., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța s-a deplasat la domiciliul intimatei, la data de 21.11.2014, ora 14.30, pentru ca raportat la disp. art. 182 alin. 2 cod civil aceasta să își exprime poziția față de cererea de instituire a curatelei formulată în cauză, poziția intimatei fiind consemnată în procesul verbal încheiat la aceea dată, semnat și atașat la dosarul cauzei.
Instanța constatând că nu sunt cereri de formulat, nici incidente de soluționat, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, declară închisă faza cercetării procesului în considerarea disp. art. 244 NCPC și dispune deschiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei, având în vedere disp. art. 244 alin. 4 NCPC și considerând că cererea de judecare a cauzei în lipsă constituie acord tacit la dezbaterea fondului la data la care s-a încheiat cercetarea procesului, constatând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 22.10.2014, petentul I. D. E. a solicitat să se dispună efectuarea demersurilor necesare în vederea numirii unui curator pentru intimata U. A. V., acesta fiind nepotul său.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-9).
Instanța s-a deplasat la domiciliul intimatei, la data de 21.11.2014, ora 14.30, pentru ca, raportat la disp. art. 182 alin. 2 Cod civil, aceasta să își exprime poziția față de cererea de instituire a curatelei formulată în cauză, poziția intimatei fiind consemnată în procesul verbal încheiat la acea dată, semnat și atașat la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 178 lit. a din Codul civil „În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela: dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
În ce privește procedura de instituire a curatelei, textul art. 182 din Codul civil, arată faptul că se poate institui curatela, la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111, dar aceasta nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
În cauză, cererea de instituire a curatelei a fost formulată de nepotul persoanei pentru care se solicită măsura de ocrotire, fiind îndeplinite condițiile art. 111 Cod civil.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că intimata U. A. V. este încadrată în grad de handicap grav, cu asistent personal, iar aceasta, prin declarația dată în fața instanței la data de 21.11.2014, și-a exprimat consimțământul ca petentul să fie numit curatorul său. Pe de altă parte, instanța constată îndeplinite condițiile art. 180 alin. (1) Cod civil conform cărora „poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină” .
Din actele depuse rezultă faptul că din cauza afecțiunii de care suferă, intimata nu este autonomă, nu își poate satisface anumite nevoi de bază și trebuie ajutată de o altă persoană.
Pentru aceste considerente de drept și de fapt instanța apreciază că intimata nu este în măsură să-și administreze bunurile și să-și reprezinte interesele personale, din cauza bolii de care suferă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 178 lit. a Cod civil, motiv pentru care, văzând și consimțământul acesteia, în temeiul disp.art.182 Cod civil, va admite cererea formulată de petentul I. D. E. și îl va numi pe acesta curator al intimatei U. A. V., în vederea administrării bunurilor și reprezentării intereselor personale.
Totodată se va da încuviințare curatorului să ridice indemnizația de handicap lunară a intimatei U. A. V. și să utilizeze această indemnizație numai în interesul acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „instituire curatelă” formulată de petentul I. D. E., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, ., nr. 4, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimata U. A. V., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, Bistrița, ., .-Năsăud, și în consecință:
Se instituie curatelă pentru intimata U. A. V., fiica lui D. și V., născută la data de 25 aprilie 1918, având CNP:_.
Numește în calitate de curator al intimatei U. A. V. pe petentul I. D. E., având C.I. ., nr._, CNP:_.
Se dă încuviințare curatorului să ridice indemnizația de handicap lunară a intimatei U. A. V. și să utilizeze această indemnizație numai în interesul acesteia.
Prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat – Primăria Bistrița și se va înregistra în Registrul persoanelor ocrotite ținut la grefa instanței .
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința Camerei de consiliu, astăzi, 25.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
RED/DACT
TLM/R.
25.11.2014 – 5ex.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 5308/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Curatelă. Încheierea nr. 6163/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
