Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 23-12-2014 în dosarul nr. 5080/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică din data de 23 decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. L. C., vicepreședinte al judecătoriei
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamanta T. M. D. împotriva pârâtului M. P. D., având obiect stabilire pensie de întreținere.
Dezbaterile fondului cauzei au avut loc la data de 11.12.2014, concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea hotărârii la data de 23.12.2014, încheierea de amânare a pronunțării făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus la data de 19.05.2014, precizată la 16.07.2014 (f. 9), reclamanta T. M. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. P. D., ca autoritatea părintească asupra minorului M. D. A., născut la 10.12.2013, să fie exercitată de ambii părinți, respectiv părțile litigante, și stabilirea locuinței minorului la domiciliul reclamantei și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea acestuia, de la data introducerii acțiunii și până la majoratul său, în cuantumul prevăzut de lege, prin raportare la veniturile realizate de pârât.
În motivare, a arătat că, din relația de concubinaj cu pârâtul, a rezultat minorul M. D. A., născut la 10.12.2013, de creșterea și educarea acestuia ocupându-se exclusiv ea, pârâtul manifestând dezinteres față de minor.
În drept, a invocat prevederile art. 30 C.pr.civ. și art. 483, 496 Cod civil.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului și efectuarea unei adrese pentru aflarea veniturilor realizare de acesta. În cadrul probei cu înscrisuri, a depus: certificat de naștere minor (f. 4).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f. 3).
Deși a fost legal citat, pârâtul M. P. D. nu a formulat întâmpinare și nu a desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
La solicitarea instanței, pentru termenul din 11.12.2014, S.C. Raal S.A. a depus adresă privind veniturile realizate de pârât din ianuarie 2014 și până în octombrie 2014 (f. 19). Totodată, s-a depus de C. Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei municipiului Bistrița ancheta psihosocială efectuată cu privire la exercitarea autorității părintești asupra minorului în cauză (f. 20-23).
În cauză, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Reclamanta T. M. D. și pârâtul M. P. D. au avut o relație de concubinaj, din care a rezultat minorul M. D. A., născut la data de 10 decembrie 2013 (f. 4).
Potrivit art. 503 Cod civil, părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească, (2) Față de terții de bună-credință, oricare dintre părinți, care îndeplinește singur un act curent pentru exercitarea drepturilor și îndeplinirea îndatoririlor părintești, este prezumat că are și consimțământul celuilalt părinte. Art. 505 cod civil prevede că, în cazul copilului din afara căsătoriei a cărui filiație a fost stabilită concomitent sau, după caz, succesiv față de ambii părinți, autoritatea părintească se exercită în comun și în mod egal de către părinți, dacă aceștia conviețuiesc. (2) Dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț. (3) Instanța sesizată cu o cerere privind stabilirea filiației este obligată să dispună asupra modului de exercitare a autorității părintești, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț.
Art. 483 din Codul civil prevede că autoritatea părintească este ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc atât persoana, cât și bunurile copilului și aparțin în mod egal ambilor părinți. Părinții exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia, și îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc, ținând cont de vârsta și de gradul său de maturitate. Ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori.
Raportat la această dispoziție legală, la drepturile și îndatoririle părintești care intră în conținutul autorității părintești, conform art. 487-507 din Codul civil, și la probele administrate în dosar, instanța apreciază că este în interesul superior al copilului ca autoritatea părintească să fie exercitată în comun de ambii părinți, în acest sens fiind și concluziile raportului de anchetă psihosocială efectuat la domiciliul reclamantei (f. 20-23).
În ceea ce privește locuința minorului, instanța reține că, potrivit art. 496 din Codul civil, copilul minor locuiește la părinții săi. (2) Dacă părinții nu locuiesc împreună, aceștia vor stabili, de comun acord, locuința copilului. (3) În caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă hotărăște, luând în considerare concluziile raportului de anchetă psihosocială și ascultându-i pe părinți și pe copil, dacă a împlinit vârsta de 10 ani. Dispozițiile art. 264 rămân aplicabile.(4) Locuința copilului, stabilită potrivit prezentului articol, nu poate fi schimbată fără acordul părinților decât în cazurile prevăzute expres de lege. (5) Părintele la care copilul nu locuiește în mod statornic are dreptul de a avea legături personale cu minorul, la locuința acestuia. Instanța de tutelă poate limita exercițiul acestui drept, dacă aceasta este în interesul superior al copilului.
Din dispozițiile legale menționate, rezultă că principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii. Astfel, instanța își va îndrepta atenția cu prioritate asupra unui aspect, ce constituie premisa analizei probatoriului administrat în cauză, și anume acela al principiului interesului superior al copilului, principiu căruia urmează să i se subordoneze și măsura stabilirii locuinței minorului la unul dintre părinții săi. În determinarea interesului superior al minorului, instanța are în vedere o . factori cum ar fi: posibilitățile de dezvoltare fizică, morală și intelectuală pe care minorul le poate găsi la unul dintre părinți, vârsta copilului, comportarea părinților față de minor, sexul acestuia, starea de sănătate, posibilitățile concrete ale părților de a se ocupa efectiv de copil, posibilitățile materiale ale părinților, etc.. Aceste împrejurări, nedeterminante prin ele însele, urmează a fi apreciate de instanță în raport de ansamblul criteriilor respective, morale și materiale, pentru a stabili care dintre părinți poate oferi condiții mai bune pentru creșterea și educarea copilului, ținându-se seama cu prioritate de interesul superior al acestuia.
Din ansamblul probatoriului administrat în cauză, instanța reține că reclamanta este cea care se ocupă de minor, acesta locuind împreună cu reclamanta. Prin urmare, minorul a rămas în grija mamei, la locuința acesteia, situată în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, apartament compus din două camere și dependințe, dotat și utilat modest (f. 20-23).
Prin urmare, de creșterea și educarea minorului se ocupă mama acestuia, fără ca pârâtul să participe în vreun fel. Această convingere a instanței este formată și având în vedere atitudinea pârâtului pe parcursul judecării prezentului litigiu, acesta neefectuând nici un act în cadrul litigiului, nu s-a prezentat în fața instanței. Instanța are în vedere și vârsta minorului. În ceea ce privește condițiile materiale și morale, acestea sunt deținute de reclamantă, având o locuință stabilă și fiind preocupată pentru obținerea mijloacelor care să asigure un trai decent familiei sale, astfel cum rezultă și din ancheta psihosocială efectuată în cauză.
Pentru aceste considerente, instanța, în temeiul art. 496 Cod civil, va stabili locuința minorului M. D. A., născut la data de 10.12.2013, la reclamantă, în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud.
Conform art. 499 alin. 1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, iar conform art. 527 alin. 1 din același act normativ, poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.
Astfel, având în vedere faptul că locuința minorului urmează a fi stabilită la mamă, prezumându-se că aceasta prestează întreținerea ei, tatăl va fi obligat la plata contribuției la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională în favoarea minorului în funcție de mijloacele de care dispune. În ceea ce privește mijloacele reclamantului, din adeverința nr. 2830/21.11.2014 emisă de S.C. RAAL S.A. (f. 19 ) rezultă că acesta realizează venituri cu caracter permanent, media acestora pentru lunile ianuarie – mai 2014 fiind de 1.085,4 lei.
Având în vedere dispozițiile art. 529 alin. 1 și 2 Cod civil, instanța va obligă pârâtul la plata în favoarea minorului a sumei de 271 lei/lunar începând cu data de 19.05.2014 până la vârsta majoratului.
Obligația de plată a contribuției la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a minorei se datorează de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 19.05.2014, dată de la care se prezumă ivirea stării de nevoie a minorului, avându-se în vedere dispozițiile art. 532 Cod civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta T. M. D., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, Intrarea Cireșului, ., .-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul M. P. D., cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud.
Stabilește excitarea în comun a autorității părintești asupra minorului M. D. A., născut la data de 10.12.2013.
Stabilește locuința minorului la reclamantă.
Obligă pârâtul la plata în favoarea minorului a 271 lei/lunar începând cu data de 19.05.2014 până la vârsta majoratului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. L. C. Z. L.
RED./DACT
CLC/R.
26.01.2015
| ← Situaţie juridică minor. Încheierea nr. 6849/2014.... | Curatelă. Sentința nr. 7507/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
