Pensie întreţinere. Sentința nr. 3451/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3451/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 02-05-2014 în dosarul nr. 12493/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3451/2014
Ședința publică din data de 02 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și formulată de reclamanta B. M.-D., asistată de Ș. E. în calitate de reprezentant legal al reclamantei, în contradictoriu cu pârâtul B. M. G., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul convențional al reclamantei, avocat R. A., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei f.4, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentanta reclamantei învederează că susține cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
Verificându-și competența în temeiul prevederilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 91 pct. 1 lit. a) Cod procedură civilă.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reprezentanta reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Totodată, precizează că nu mai solicită încuviințarea probei testimoniale și a probei cu interogatoriul, având în vedere poziția pârâtului exprimată prin înscrisul depus la dosarul cauzei.
În temeiul art.258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că poate duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în baza art.244 alin.1 Cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, iar, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea reclamantei minore B. M.-D., raportat la venitul minim pe economie. Totodată, precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta B. M.-D., asistată de Ș. E. în calitate de reprezentant legal al reclamantei, a chemat în judecată pe pârâtul B. M. G., solicitând instanței să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorei B. M. D., de la suma de100 lei lunar, astfel cum s-a stabilit prin sentința civilă nr. 2040/2009 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, la ¼ părți din salariul minim pe economie actual, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că, prin sentința civilă nr. 2040/2009 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, s-a stabilit ca pârâtul să achite în favoarea reclamantei B. M. D. și a fratelui său B. R. M., o pensie de întreținere în sumă totală de 200 lei, respectiv câte 100 lei pentru fiecare dintre ei.
De la acea dată, când reclamanta avea 11 ani, nevoile sale de întreținere și educație au crescut odată cu vârsta, minora având, în prezent, aproape 16 ani.
Reclamanta arată că este elevă în clasa a X-a la un liceu din Valencia, Spania, unde locuiește împreună cu mama și fratele său, necesitățile sale, legate de creșterea și dezvoltarea sa, fizică, intelectuală și educațională fiind complexe, specifice acestei vârste adolescente și presupunând cheltuieli substanțiale pentru hrană, îmbrăcăminte, încălțăminte, rechizite.
Menționează că pârâtul nu are alți minori în întreținere întrucât fratele său, B. R. M. a devenit major la data de 15.09.2013, astfel că pârâtul nu mai plătește pensie de întreținere pentru acesta.
Întrucât nu cunoaște veniturile pe care pârâtul le realizează, solicită majorarea pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie actual.
În drept a invocat prev. art. 499, 525, 527, 529-532 Cod civil, art. 41 Cod civil, art. 274 C:pr.civ.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-10) și a solicitat încuviințarea probei testimoniale.
Legal citat, pârâtul a depus la dosar un înscris prin care arată că este de acord cu admiterea acțiunii, respectiv cu majorarea pensiei de întreținere în favoarea fiicei sale, în raport cu salariul minim pe economie actual.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.2040 din 08.04.2009 pronunțată de către Judecătoria Bistrița în dosar nr._, pârâtul din prezenta cauză a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere cuantum de 100 lei lunar în favoarea minorei B. M.-D., născută la data de 21.05.1998.
Astfel, instanța reține că, potrivit art. 525 alin. 1 cu raportare la art. 529 alin. 2 și art. 530 alin. 3 Cod civil, obligația de întreținere există între părinți și copii, iar descendentul, cât timp este minor, are drept la întreținere de la ambii părinți, oricare ar fi cauza nevoii în care se află. Obiectul acestei obligații de întreținere îl constituie mijloacele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a minorului.
Dacă întreținerea este datorată de un părinte pentru un copil, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său de muncă, pentru doi copii până la o treime, iar pentru trei sau mai mulți copii, până la jumătate din venituri, astfel după cum rezultă din prevederile art. 529 alin. 2 Cod civil.
Potrivit sentinței civile nr. 2040 din 08.04.2009, pronunțată de către Judecătoria Bistrița în dosar nr._, pârâtul este tatăl minorei B. M.-D., născută la data de 21.05.1998.
Având în vedere că pârâtul nu este angajat în muncă, instanța apreciază că este incidentă prezumția simplă că acesta realizează venituri, pentru a se putea întreține, cel puțin egale cu venitul minim pe economie, situație ce impune stabilirea cuantumului pensiei de întreținere datorată de acesta la nivelul salarului minim pe economie.
Prin urmare, având în vedere că s-au schimbat împrejurările luate în considerare de instanță la pronunțarea sentinței civile nr. 2040 din 08.04.2009 a Judecătoriei Bistrița, respectiv venitul minim pe economie a crescut, urmează să admită cererea și, în consecință, va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea copilului minor B. M.-D., născută la data de 21.05.1998, de la suma de 100 lei lunar, la suma de 213 lei lunar, reprezentând o cotă de 1/4 raportată la salariul minim pe economie, astfel cum acesta a fost stabilit prin HG nr.871/2013, începând cu data introducerii cererii, respectiv 30.12.2013 și până la majoratul minorei, ori noi dispoziții.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta B. M.-D., CNP_, asistată de Ș. E. în calitate de reprezentant legal al reclamantei, CNP_, ambele cu reședința în Spania, provincia Valencia, oraș Valencia, ., nr. 21, ., cu domiciliul procesual ales la C.. av. R. A., în Bistrița, .. 1, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul B. M. G., CNP_, cu domiciliul în .. Chintelnic, nr. 272, jud. Bistrița-Năsăud și, în consecință:
Majorează pensia de întreținere stabilită în favoarea reclamantei minore B. M.-D., născută la data de 21.05.1998, prin sentința civilă nr.2040 din 08.04.2009, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._, de la suma de 100 lei lunar, la suma de 213 lei lunar, reprezentând o cotă de 1/4 raportată la salariul minim pe economie, începând cu data de 30.12.2013, data introducerii acțiunii și până la majoratul minorei, ori noi dispoziții.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.05.2014.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
B. V. | B. A. |
RED/DACT
BV/M.
13.05.2014
| ← Curatelă. Încheierea nr. 6164/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Pensie întreţinere. Încheierea nr. 1579/2014. Judecătoria... → |
|---|
