Curatelă. Încheierea nr. 1090/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1090/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 912/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 1090/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 18 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta C. L., având ca obiect numire curator pentru C. D..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă: petenta C. L. care se legitimează cu C.I. . nr._, CNP._ și numitul C. D. care se legitimează cu C.I. . nr._, CNP._.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În conformitate cu art. 131 Cod procedură civilă instanța procedează la verificarea competenței ocazie cu care stabilește că în temeiul art. 94, punctul 1, litera a, coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă, este competentă general, teritorial și material la soluționarea cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Petenta susține cererea formulată și precizează că solicită numirea sa în calitate de curator pentru fiul ei C. D., întrucât ea este persona care se ocupă de îngrijirea acestuia avându-se în vedere gradul de handicap ridicat în care se află, necesitând totodată încasarea anumitor sume de bani în numele fiului său. Nu mai are alte cereri de formulat.
Numitul C. D. declară că este de acord cu numirea mamei sale în calitate de curator, pentru a ridica anumite sume de bani care-i revin.
Instanța, ia act de acordul părților cu privire la numirea curatorului, în temeiul art. 258 raportat la 255 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat nici probe de administrat declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Petenta, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii.
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., se socotește lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petenta C. L. a solicitat să se dispună instituirea curatelei pentru fiul său, intimatul C. D..
În motivare se arată că acesta are vârsta de 38 de ani, suferă de un handicap grav care a condus la o capacitate de exercițiu restrânsă, aspect ce reiese din cuprinsul certificatului medical anexat acțiunii. În aceste condiții, petente consideră că se impune numirea sa în calitate de curator al intimatului.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 178-179 Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri: copie carte de identitate intimat (f. 3), copie buletin petentă (f. 4), certificat de încadrare în grad de handicap (f. 5), bilet de externare (f. 6), evaluare psihologică (f. 7).
Acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru.
Legal citat, intimatul a arătat, în ședința publică din 18.02.2014, că este de acord cu admiterea acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Potrivit certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 261/22.01.2014 emis de către Consiliul Județean Bistrița-Năsăud - Comisia de expertiză medicală a persoanelor cu handicap, intimatul se încadrează în gradul de handicap de grad grav, cod handicap 5, cod boală F72, cu asistent personal.
În conformitate cu prevederile art. 178 lit. a din Codul civil, “în afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.”
În ce privește procedura de instituire a curatelei, instanța reține că textul art. 182 din Codul civil prevede că se poate institui curatela, la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111, dar aceasta nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, numirea curatorului se face de instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
Având în vedere textele de lege menționate, analizând și înscrisurile depuse la dosar de petentă, din care rezultă că fiul acesteia, adică intimatul, este încadrat în grad de handicap în formă gravă, cu valabilitate permanentă și având nevoie de asistent personal, precum și văzând consimțământul acestuia dar și al petentei, dat în fața instanței de judecată, instanța apreciază că acesta nu este în măsură să-și administreze bunurile și să-și reprezinte interesele personale, motiv pentru care, în considerarea dispozițiilor art. 182 Cod civil, va admite cererea formulată de petentă și o va numi pe aceasta în calitate de curator special în vederea întocmirii dosarului și ridicării indemnizației de handicap cuvenite intimatului.
Instanța ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul C. L., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, având ca obiect numire curator.
Instituie curatela pentru C. D., CNP_, numește petentul curator pentru C. D., cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, curatorul va reprezenta persoana ocrotită C. D. la ridicarea sumelor ce i se cuvin persoanei ocrotite ca urmare a încadrării persoanei ocrotite într-un grad de handicap.
Prezenta încheiere se va comunica la data rămânerii definitive curatorului numit, se va afișa la sediul instanței și se va afișa la sediul primăriei mun. Bistrița.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. A. P. S. C.
RED./DACT
BMA/R. 5 ex
20.03.2014
| ← Căsătorie minor. Sentința nr. 6/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1936/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
