Plângere contravenţională. Sentința nr. 4875/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4875/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 1237/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4875/2014
Ședința publică din data de 06 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe petenta . S., în contradictoriu cu intimatul C. SA - C., având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că a fost trimis la dosarul cauzei, dosarul instanței nr._, având aceleași cauză, obiect și părți, și invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale în soluționarea prezentei cauze și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petenta . S. a solicitat anularea proceselor verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/06.07.2011 și . nr._/06.07.2011, încheiate de intimata C. SA – C..
În motivare arată că la data constatării contravențiilor deținea rovinietă valabilă pentru autovehiculul său, însă aceasta era achitată pe vechiul număr de înmatriculare.
De asemenea, a invocat excepția prescripției sancțiunilor aplicate, având în vedere că procesele verbale i-au fost comunicate abia în data de 15.01.2014.
În drept a invocat disp. OG 2/2001.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3 verso).
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale, ca neîntemeiată.
De asemenea, pe cale de excepție, a invocat tardivitatea formulării plângerii iar, pe fond, a arătat că petenta nu deținea rovinietă valabilă.
În drept a invocat disp. OG 2/2001, OG 15/2002, Legea nr. 455/2001, Ordinul MTI 769/2010.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 15-22).
În data de 16.05.2014, petenta a depus la dosar Răspuns la întâmpinare și precizări la plângere, prin care solicită respingerea excepției invocate de către intimată deoarece procesele verbale de contravenție nu i-au fost comunicate decât odată cu notificările din 15.01.2014.
Petenta susține că, în lumina jurisprudenței CEDO, contravențiile referitoare la circulația pe drumurile publice sunt încadrate în sfera „acuzațiilor în materie penală”, iar suma primită de intimată drept valoare de despăgubire reprezintă contravaloarea unei roviniete pe 12 luni.
Astfel, solicită instanței, să dispună, în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment, raportat la gradul redus de pericol social concret al faptei săvârșite.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin procesele-verbale de constatare a contravenției atacate, petenta a fost sancționată, în temeiul art. 8 alin. 2 din O.G. nr. 15/2002 cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei, reținându-se că în data de 12.01.2011 și respectiv 15.01.2011, pe DN 17, km. 85+380 m, Tiha Bârgăului, jud. Bistrița-Năsăud, vehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentei, a circulat fără a deține rovinietă valabilă. Agentul constatator a reținut că prin această faptă a fost încălcat art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România.
Prin plângerea formulată, petenta a solicitat anularea măsurii de sancționare contravențională.
Potrivit art.10 ind.1 din OG nr.15/2002, prin derogare de la dispozițiile OG nr.2/2001, plângerea se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază contravenientul.
Având în vedere că petentul domiciliază în localitatea Șcheia, județul S., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale exclusive și să-și decline competența în favoarea Judecătoriei S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petenta ., cu sediul în comuna Șcheia, ..140, jud. S., J_, RO_, în contradictoriu cu intimata C. SA-C., cu sediul în București, ..401 A, sector 6, CUI_, J 40/552/15.01.2004 în favoarea Judecătoriei S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.06.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
RED/DACT
CMM/M.
19.06.14
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1807/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3584/2014.... → |
|---|
