Pretenţii. Sentința nr. 2498/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2498/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 12278/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2498/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 02 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul M. R. R., împotriva pârâtului C. G. R., având ca obiect pretenții declinare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, raportat la disp.art.172 noul Cod proc.civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa obiectului cererii și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, declinată spre competentă soluționare prin Sentința civilă nr. 6922/2013, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, reclamantul M. R. R. a chemat în judecată pârâtul C. G. R. arătând că i-a împrumutat acestuia niște bunuri iar pârâtul refuză restituirea lor. Reclamantul a mai arătat că se constituie parte civilă cu suma de 500 lei, dorind, eventual, chiar și împăcarea părților.
Cererea nu a fost motivată în drept și nici susținută cu elemente probatorii.
Analizând excepția nulității cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul M. R. R. instanța reține că reclamantul nu a indicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată obiectul acesteia, respectiv dacă solicită obligarea pârâtului la plata unei anumite sume de bani sau obligarea pârâtului la restituirea bunurilor împrumutate, cu indicarea elementelor de identificare ale acestora, cererea cuprinzând doar numele și adresele părților, motivele de fapt și semnătura.
Potrivit disp. art. 196 alin. 1 din codul de procedură civilă cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.
Având în vedere neindicarea de către reclamant a obiectului cererii și dispozițiile legale mai sus menționate, instanța va admite excepția nulității cererii de chemare în judecată și va constata nulitatea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul M. R..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată nulitatea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul M. R., fiul lui R. R. și E., născut la data de 16.09.1980, încarcerat în Penitenciarul B. – D., în contradictoriu cu pârâtul C. G. R., încarcerat în Penitenciarul Bistrița.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.04.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Jîrghiuță A. M. L.
RED/DACT
JA/R./ 16.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4654/2014.... | Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 6036/2014.... → |
|---|
