Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 5486/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5486/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 97/190/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 5486/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 23 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul P. S. G., având ca obiect reexaminare anulare cerere .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatând că la dosar s-a depus, prin registratura instanței, la data de 20.06.2014, înscris de către petent împreună cu dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei aferentă cererii de reexaminare.
Față de actele dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul P. S. G. a solicitat reexaminarea soluției din dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Bistrița.
În motivare, petentul arată că prin rezoluția instanței din data de 24.01.2014 a fost înștiințat să depună la dosar originalul chitanței privind dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă plângerii formulate. Mai arată că s-a conformat acestei rezoluții și a achitat cu chitanța . nr._ PJ taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei, însă din eroare a depus la dosar copia acestei chitanțe și nu originalul pe care l-a anexat prezentei cereri.
Analizând cererea de reexaminare formulată de petentul P. S. G. și actele dosarului nr._ 14 al Judecătoriei Bistrița instanța reține că, la data de 08.01.2014, petentul a depus la Judecătoria Bistrița plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._, încheiat de Poliția L. a Municipiului Bistrița, iar la data de 24.01.2014 instanța a constatat că plângerea petentului nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197 din codul de procedură civilă și a dispus, în temeiul art. 200 alin. 2, comunicarea către petent a lipsurilor cererii sale, cu mențiunea de a efectua completările necesare în termen de 10 zile de la comunicare, completările constând în achitarea taxei de timbru de 20 lei, semnarea cererii de chemare în judecată, depunerea cererii în dublu exemplar și depunerea procesului-verbal contestat și a înscrisurilor anexate în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în dublu exemplar. Petentul a depus la dosar cererea de chemare în judecată semnată, în dublu exemplar, procesul-verbal contestat și înscrisurile anexate în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în dublu exemplar, însă nu a depus chitanța de plată a taxei de timbru în original, motiv pentru care instanța a efectuat o nouă adresă petentului prin care i-a pus în vedere să depună la dosar originalul chitanței de plată a taxei de timbru, în termen de 10 zile, sub sancțiunea anulării cererii. Petentul a primit adresa instanței la data de 06.03.2014, însă nu s-a conformat dispoziției instanței de a depune originalul chitanței de plată a taxei de timbru. Raportat la această stare de fapt și la dispozițiile art. 200 alin. 3 potrivit cărora dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii, instanța constată că în mod întemeiat s-a dispus, prin încheierea pronunțată la data de 24.03.2014, anularea cererii petentului. Instanța reține că depunerea originalului chitanței de plată a taxei de timbru după expirarea termenului de 10 zile acordat de instanță, în temeiul disp. art. 200 alin. 2 din Codul de procedură civilă, și după pronunțarea încheierii de anulare a cererii, nu afectează legalitatea încheierii de anulare, petentul având obligația, în temeiul art. 200 alin. 2 din Codul de procedură civilă, de a complini lipsurile cererii sale într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrăgând sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
Având în vedere aceste considerente, instanța va respinge cererea de reexaminare formulată de petentul P. S. G., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul P. S. G., domiciliat în B., ..65, ., ., împotriva încheierii civile nr. 2083/2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos. nr._ 14, ca neîntemeiată.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JÎRGHIUȚĂ A. M. L.
RED/DACT
JA/JA-10.07.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5/2014. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 9844/2014.... → |
|---|
