Validare poprire. Încheierea nr. 9063/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 9063/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 8765/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 9063/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 13 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: P. A.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea G. A. SA în contradictoriu cu debitorul Z. R. T. și terțul poprit R. SA, având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare, asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 09.09.2014, sub nr._, creditorul urmăritor G. A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul poprit Z. R. T. și cu terțul poprit R. S.A., validarea popririi pentru suma de 1778,86 lei.
În motivare, creditorul urmăritor a arătat că la data de 28.11.2012, s-a subrogat în drepturile BT Firect IFN S.A.
Prin adresa de înființare a popririi emisă de executorul judecătoresc la data de 06.08.2012 s-a dispus înființarea popririi asupra drepturilor salariale pe care debitorul le realizează de la terțul poprit S.C. R. S.A.
Cu toate că, terțului poprit i-a fost adusă la cunoștință poprirea înființată la data de 06.08.2012, terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 780-793 C.proc.civ.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu suma de 20 lei (f. 4).
La dosar au fost depuse înscrisuri: Încheierea din data de 02.06.2014 (f. 5), Cererea de executare silită a debitorului (f. 6), Contract de credit (f. 7-8).
La data de 29.09.2014 creditoarea a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecata cauzei (f. 15).
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea depusă la dosar la data de 29.09.2014, creditorul urmăritor a arătat că renunța la judecata cauzei, ca urmare a faptului că terțul poprit a dat curs adresei de înființare a popririi transmisă de B. M. C. L. (f. 15).
Potrivit art. 406 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Față de cererea depusă la dosar de către creditorul urmăritor, instanța, în temeiul art. 406 C.proc.civ., va lua act de renunțarea la judecata cauzei formulată de către creditorul urmăritor G. A. S.A. a solicita în contradictoriu cu debitorul poprit Z. R. T. și cu terțul poprit R. S.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de creditorul urmăritor G. A. S.A., cu sediul în București, .. 45, sector 1, având CUI_, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, cu sediul procesual ales pentru în Cluj-N., Calea Baciului, nr. 2-4, Clădirea Amera Tower, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul poprit Z. R. T., cu domiciliul în Bisrița, .. 2, .-Năsăud, și cu terțul poprit R. S.A., cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de recurs la instanța ierarhic superioară în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.11.2014.
Președinte, Grefier,
P. A. A. A.
RED/DACT
PA/AA
13. 11.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 213/2014.... → |
|---|
