Tutelă. Sentința nr. 7386/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7386/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 1409/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7386/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 03 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: B. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Bistrița, prin procuror P. R..
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de petenta HĂRȘIAN I., împotriva intimatului HĂRȘIAN S. B., având ca obiect punere sub interdicție.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu se prezintă se prezintă petenta Hărșian I. și curatorul Hărșian V. V., lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că în data de 21.07.2014, instanța a procedat la ascultarea intimatului, procesul-verbal întocmit fiind depus la dosarul cauzei f. 38.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în baza art.244 alin.1 Cod proc. civ., declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată și, în consecință, să se dispună punerea sub interdicție a intimatului și numirea sa în calitate de tutore al acestuia.
Curatorul și reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată, punerea sub interdicție a intimatului și numirea petentei în calitate de tutore al intimatului.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petenta HĂRȘIAN I. a solicitat să se dispună punerea sub interdicție a intimatului HĂRȘIAN S. B..
În motivare a arătat că este mama intimatului, care este persoană încadrată în grad de handicap grav, conform certificatului nr.2445/16.12.2013, născut la data de 20.11.1982. Petenta a solicitat să i se acorde tutela fiului său, care nu vorbește, nu a urmat nici o școală, nu are urmași, pentru a-i reprezenta interesele în fața tuturor instituțiilor statului și să poată semna pentru toate drepturile ce decurg din acest act.
În drept nu s-a invocat nici un temei legal..
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin art. 230 lit. m din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, a fost abrogată, începând cu data de 1 octombrie 2011, Legea nr. 4/1947 privind Codul Familiei. În ceea ce privește procedura de soluționare a cererilor având ca obiect „punerea sub interdicție” art. 168 Cod civil, face trimitere la Codul de procedură civilă, ce reglementează procedura punerii sub interdicție judecătorească în cadrul art.935-942 C.proc.civ.
Interdicția judecătorească este un mijloc de ocrotire judiciară a persoanelor lipsite de discernământ, aflate în imposibilitatea de a se îngriji de interesele lor sau de a-și exercita drepturile civile. În prezent această instituție este reglementată de prevederile art. 164 – 177 Cod civil, ce se completează cu prevederile art.935-942 din Codul de procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 164 Cod civil, „persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească”.
În cauză au fost respectate cerințele impuse de prevederile legale incidente, art. 937 C.proc.civ., în sensul că, procurorul, care a efectuat cercetările, a cerut și a obținut părerea unei comisii de medici specialiști concretizată într-un raport de expertiză medico-legala-psihiatrică, iar, instanța de judecată a ascultat pe cel a cărui punere sub interdicție s-a cerut.
Astfel, conform raportului de expertiză medico-legală psihiatrică, efectuat în cauză, s-a concluzionat că intimatul HĂRȘIAN S. B. suferă de „întârziere profundă în dezvoltarea mentală cu tulburări severe de comportament, având discernământul abolit, privind conținutul și consecințele faptelor sale, deci are capacitate de exercițiu pierdută”.
Reținând cele arătate mai sus, starea de boală a intimatului și lipsa discernământului acestuia, instanța urmează ca, în baza art. l64 și urm. cod civil și art.935 C.proc.civ., să admită cererea petentei așa cum a fost precizată la termenul de judecată din data de 26.02.2014 (f.12) și să dispună punerea sub interdicție a intimatului.
În conformitate cu dispozițiile art.940 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, serviciului de stare civilă din cadrul Primăriei mun. Cluj-N., pentru a fi efectuate mențiunile pe marginea actului de naștere al intimatului și Direcției de Sănătate Publică Bistrița-Năsăud, dispunând totodată și înregistrarea prezentei hotărâri în Registrul privind evidența persoanelor ocrotite, ținut de Judecătoria Bistrița.
Conform art.170 Cod civil „prin hotărârea de punere sub interdicție, instanța de tutelă numește de îndată un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție”. În temeiul art. 118 Cod civil, tutorele intimatului va fi numită petenta Hărșian I., aceasta prezentând garanțiile morale pentru ducerea la îndeplinire a acestei sarcini.
În conform prevederilor art. 229 alin. 3 din Legea 71/2011 modificată, coroborat cu art. 171 Cod Civil, în ceea ce privește supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile celui pus sub interdicție, această obligație revine autorității tutelare de la domiciliul celui ocrotit, Autoritatea Tutelară Bistrița, sens în care îi va fi comunicată prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta HĂRȘIAN I., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, ., nr.40, ., jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu intimatul HĂRȘIAN S.-B., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, ., nr.40, ., jud. Bistrița Năsăud și în consecință:
Dispune punerea sub interdicție a intimatului HĂRȘIAN S. B., având C.N.P._, născut la data de 20.11.1982, în municipiul Cluj-N., jud.Cluj, cu domiciliul în Mun.Bistrița, .. 40, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Numește în calitate de tutore al intimatului, pe petenta HĂRȘIAN I., legitimată cu C.I. . nr._, C.N.P._, pentru a îngriji de persoana și bunurile persoanei puse sub interdicție.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, serviciului de stare civilă din cadrul Primăriei mun. Cluj-N., pentru a fi efectuate mențiunile pe marginea actului de naștere al intimatului și Direcției de Sănătate Publică Bistrița-Năsăud.
Dispune înregistrarea prezentei hotărâri în Registrul privind evidența persoanelor ocrotite, ținut de Judecătoria Bistrița.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică azi 03.10.2014.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
B. V. | B. A. |
Red./Dact.
BV/NM
09.10.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 751/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Curatelă. Încheierea nr. 6164/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
