Pensie întreţinere. Sentința nr. 437/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 437/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 403/191/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL A.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.437/2013
Ședința publică din data de 14.05.2013
Completul constituit din:
Președinte: C. F.
Grefier: S. M.
Pe rol judecarea cauzei civile (minori și familie) privind pe reclamanta M. S. în contradictoriu cu pârâtul C. N., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în cauză au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, la interpelarea instanței, reclamanta arată că solicită obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie.
Pârâtul arată că nu mai are alți copii în întreținere, fiind de acord să plătească pensie raportat la venitul minim pe economie. Precizează că nu este încadrat în muncă și nu beneficiază nici măcar de ajutor social.
S-a luat declarație pârâtului consemnată pe filă separat atașată la dosar.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului, în funcție de venitul minim pe economie.
Pârâtul arată că este de acord cu admiterea acțiunii.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată la instanță sub dosar nr._ reclamanta M. S. a chemat în judecată pe pârâtul C. N., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligat la plata unei pensii de întreținere RAPORTATĂ la venitul minim pe economia națională, pentru minorul C. R. Nicolas.
În motivarea cererii, reclamanta arătat că a avut o relație de concubinaj cu pârâtul, relație din care a rezultat minorul R. Nicolas, că a locuit un timp împreună cu pârâtul iar apoi s-au despărțit, și că pârâtul nu contribuie la cheltuielile necesare pentru minor.
Acțiunea nu a fost motivată în drept și este scutită de taxa judiciară de timbru.
Reclamanta a anexat cererii copia certificatului de naștere al minorului C. R. Nicolas, născut la data de 03.10.2010 (fila 3).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul C. N. este tatăl minorului C. R. Nicolas, născut la data de 03.10.2010, astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosar.
Minorul, care locuiește împreună cu reclamanta, s-a născut în urma relației de concubinaj pe care reclamanta a avut-o cu pârâtul, iar în prezent părinții minorului au întrerupt relația de concubinaj.
Potrivit art.516 alin.1 din Noul Cod Civil, între părinți și copii există o obligație legală de întreținere. Art.530 stabilește că obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională, precum și faptul că dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani.
Conform art.529 alin.2 NCC, când întreținerea este datorată de părinte copilului său, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru doi copii și jumătate din venitul net lunar al celui obligat pentru 3 copii sau mai mulți, iar potrivit prevederilor art.525 din Noul Cod Civil, în privința minorului operează o prezumție a stării de nevoie.
Pârâtul prezent în instanță a precizat că este de acord cu obligarea sa la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului., arătând că nu are alți copii în întreținere, nu este încadrat în muncă și nu beneficiază nici măcar de ajutor social.
Faptul că pârâtul nu este angajat nu îl exonerează pe acesta de a contribui la întreținerea copilului său, în acest caz cuantumul pensiei de întreținere urmând să fie stabilit prin raportare la salariul minim net pe economie. Atâta vreme cât acesta este capabil de muncă, se impune a fi obligat la plata unei pensii de întreținere raportată la venitul minim pe economie, în virtutea prezumției că acesta își asigură cel puțin mijloacele minime de subzistență.
În prezent, venitul minim brut pe țară garantat în plată este stabilit prin HG 23/2013, având valoarea de 750 lei. Venitul minim net pe economie, la care trebuie să se raporteze instanța, este de 566 lei.
Dispozițiile art.530 alin.3 din Noul cod civil permit instanței de judecată să stabilească pensia de întreținere sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală.
Având în vedere că venitul minim brut pe țară se stabilește de regulă anual prin hotărâre de guvern, putând deci diferi de la un an la altul sau chiar de la o perioadă la alta, ceea ce determină implicit modificarea venitului minim net pe economie, instanța apreciază că nu este oportună stabilirea unei pensii de întreținere în cotă fixă.
Potrivit art.531 alin.1 din Noul Cod Civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Astfel, în baza acestor dispoziții legale, instanța atrage atenția părților că oricare dintre ele poate solicita schimbarea cuantumului pensiei de întreținere, dacă se modifică veniturile încasate de pârât.
În consecință, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul să plătească o pensie de întreținere lunară în cuantum de 20% din venitul minim net pe economie, pentru minorul C. R. Nicolas, începând cu data introducerii acțiunii (18.03.2013) și până majoratul minorului.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată reclamanta M. S., domiciliată în B., ..1A, jud. A., în contradictoriu cu pârâtul C. N., domiciliat în Cornești, ., jud. M., și în consecință:
Obligă pârâtul că plătească reclamantei o pensie de întreținere în cuantum de 20% din venitul minim net pe economie, în favoarea minorului C. R. - Nicolas, născut la data de 03.10.2010, începând cu data introducerii acțiunii 18.03.2013 și până majoratul beneficiarului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.05.2013.
Președinte, Grefier,
C. FoleaSimona M.
Red.CF
Tehnored.SM
14.06.2013/4ex.,
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 399/2013. Judecătoria BLAJ | Pensie întreţinere. Sentința nr. 62/2013. Judecătoria BLAJ → |
|---|
