Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 266/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 266/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 102/191/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL A.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.266/2013
Ședința publică din data de 18.03.2013
Completul constituit din:
Președinte: C. F.
Grefier: Crinuța S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A. în contradictoriu cu contravenientul T. I., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă probațiunea și lasă cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față
Prin sesizarea înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._ intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A. a solicitat, în contradictoriu cu contravenientul T. I., înlocuirea amenzilor contravenționale neachitate, aplicate prin procesele-verbale . nr._ din 23.03.2012 întocmit de către Postul de Poliție R. de S., . nr._ din 03.05.2012 întocmit de către Postul de Poliție R. de S., . nr._ din 06.06.2012 întocmit de către Postul de Poliție R. de S., . nr._ din 02.02.2012 întocmit de către Poliția mun. B., . nr._ din 15.06.2012 întocmit de către Postul de Poliție Cergău și . nr._ din 19.01.2011 întocmit de către Postul de Poliție Crăciunelu de Jos, pentru contravențiile prev. de art.1 lit.a, b din Legea nr.12/1990, sancționate de art.2 lit.c din Legea nr.12/1990 modificată, și pentru contravenția prev. de art.167 lit.d din OUG nr.195/2002, sancționată de art.99 alin.8 din OUG nr.195/2002, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii intimatul a arătat că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.9 alin.3 din OG nr.2/2001, întrucât contravenientul nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor aplicate prin procesele–verbale menționate și că a fost declarat în stare de insolvabilitate, conform adresei nr._ din 16.11.2012 a Primăriei municipiului S. din care se reține că deși contravenientul figurează cu bunuri imobile și mobile, conform art.154 alin.3 din OG nr.92/2003 republicată privind Codul de procedură fiscală, nu poate fi executat silit pentru recuperarea sumelor provenite din amenzi, și că mijlocul de transport, respectiv remorca, având capacitatea cilindrică de 500 kg este într-un stadiu avansat de degradare, fapt pentru care din valorificarea acesteia nu se pot obține valori în vederea acoperirii debitelor pe care acesta le are (fila 16).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, într-adevăr, contravenientul nu a făcut dovada achitării amenzilor în termenul prevăzut de lege.
Contravenientul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare în apărarea sa.
Intimatul a anexat cererii procesele verbal de constatare a contravenției, adresele Primăriei municipiului S. potrivit căreia contravenientul deși figurează cu bunuri imobile și mobile, conform art.154 alin.3 din OG nr.92/2003 republicată privind Codul de procedură fiscală, nu poate fi executat silit pentru recuperarea sumelor provenite din amenzi.
În consecință, întrucât contravenientul nu dispune de mijloace materiale și financiare pentru plata amenzii, constatând întrunite prevederile art.9 alin.3 și art.39/1 din OG nr.2/2001 modificată, cererea urmează a fi admisă, astfel că se va dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 4640 lei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, la dispoziția Primăriei municipiului S., pe o durată de 300 de ore.
În baza art.274 Cod procedură civilă, în cauză nu se vor acorda cheltuieli de judecată, deoarece intimatul nu a efectuat cheltuieli, cererea fiind scutită de taxa judiciară de timbru.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., cu sediul în A. I., Piața I.C. B., nr.1B, jud. A., în contradictoriu cu contravenientul T. I., CNP_, domiciliat în municipiul S., ., jud. A., și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 4640 lei aplicată contravenientului prin procesele-verbale . nr._ din 23.03.2012 întocmit de către Postul de Poliție R. de S., . nr._ din 03.05.2012 întocmit de către Postul de Poliție R. de S., . nr._ din 06.06.2012 întocmit de către Postul de Poliție R. de S., . nr._ din 02.02.2012 întocmit de către Poliția mun. B., . nr._ din 15.06.2012 întocmit de către Postul de Poliție Cergău și . nr._ din 19.01.2011 întocmit de către Postul de Poliție Crăciunelu de Jos, pentru contravențiile prev. de art.1 lit.a, b din Legea nr.12/1990, sancționate de art.2 lit.c din Legea nr.12/1990 modificată și respectiv pentru contravenția prev. de art.167 lit.d din OUG nr.195/2002, sancționată de art.99 alin.8 din OUG 195/2002, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 300 de ore la dispoziția Primăriei municipiului S..
O copie a dispozitivului hotărârii însoțită de mandatul de executare se comunică Primarului mun. S., Inspectoratului de Poliție al Județului A. și contravenientului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.03.2013.
Președinte, Grefier,
C. FoleaCrinuța S.
Red.CF
Tehnored.CS
18.04.2013/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 284/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 386/2013.... → |
|---|
