Anulare act. Sentința nr. 672/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 672/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 622/191/2011*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.672/2013
Ședința publică din data de 19.09.2013
Instanța compusă din:
Președinte: B. Brădosu
Grefier: Crinuța S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. G. în contradictoriu cu intimații C. A. M. și Oficiul de Cadastrul și Publicitate Imobiliară A. prin Biroul de Carte funciară B., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 23.02.2012 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit procesului-verbal întocmit de grefă, la data de 10.09.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Având în vedere că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 23.02.2012, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare, pe excepția perimării.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rol sub nr._ petentul M. G. a solicitat în contradictoriu cu intimații C. A. M. și Oficiul de Cadastrul și Publicitate Imobiliară A., ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea încheierii de întabulare nr.663 din dosarul nr.663/2011 al O. A. – Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară B., revenirea la situația anterioară privind imobilul înscris în CF 1737 B., nr.ord.A+1, nr.top.361/7/1, în cotă indiviză; cu cheltuieli de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 23.02.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242alin.1 pct. 2 C.p.civ. pentru lipsa nejustificată a părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii,
Instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de petentul M. G., domiciliat în B., în B., ..26, jud.A. în contradictoriu cu intimații C. A. M., domiciliată în B., ., jud. A. și Oficiul de Cadastrul și Publicitate Imobiliară A. prin Biroul de Carte funciară B., cu sediul în B., jud. A..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.09.2013.
Președinte,Grefier,
B. Brădosu Crinuța S.
Red. B.B.
Tehnored. C.S.
19 Septembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 386/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 380/2013.... → |
|---|
