Actiune in regres. Sentința nr. 8260/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8260/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 20015/193/2012
Dosar nr._ .OB. acțiune în regres
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 09 septembrie 2013.
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. C.
GREFIER – C. D.
Sentința civilă nr.8260.
La ordine judecarea acțiunii civile ce are ca obiect „acțiune în regres” formulată de reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII în contradictoriu cu pârâtul M. R. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică, pentru pârât răspunde av. H. S., lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, av.H. S. pentru pârât, interpelat de instanță arată că nu mai are alte cereri de formulat și își menține depuse la dosarul cauzei.
Instanța încuviințează înscrisurile existente, constată cauza în stare de judecată, și o reține spre deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2012, sub nr._, reclamanta F. De Protecție a Victimelor Străzii a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. R. R., obligarea acestuia la plata sumei de 25.000 lei, precum și la plata dobânzii legale, calculată până la data plății efective.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că în data de 23.07.2009, în timp ce conducea autovehiculul înmatriculat sub nr. NEA-445D, pârâtul a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea numitei L. G.. Pârâtul a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, fiind condamnat. În soluționarea laturii civile, întrucât pârâtul nu deținea o poliță RCA valabilă, instanța a introdus în cauză F. De Protecție a Victimelor Străzii. Prin sentința penală nr. 1322/02.07.2011 a Judecătoriei B. și a deciziei penale nr. 933/03.10.2011 a Curții de Apel Suceava, fiind stabilită vinovăția inculpatului, acesta a fost obligat în solidar cu F. De Protecție a Victimelor Străzii la plata sumei de 25.000 lei. În baza solicitării numitei L. G. din data de 22.10.2011, reclamanta a achitat suma de 25.000 lei la data de 24.11.2011.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 251 din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, art. 998-999 Cod civil, art. 13 din Ordinul nr. 1/2008 al Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar înscrisuri.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru, conform art. 15 lit. o) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
În apărare, pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. În acest sens, pârâtul a arătat că, deși recunoaște că este vinovat de producerea accidentului, apreciază că pretențiile reclamantei sunt exagerate, față de acesta nefiind îndeplinite condițiile răspunderii delictuale, întrucât între părți nu există nici un raport contractual, nu a cauzat vreun prejudiciu reclamantei și nu a fost notificat în vederea curgerii dobânzii.
În vederea justei soluționări a cauzei, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform sentinței penale nr. 1322/02.07.2011 a Judecătoriei B. și a deciziei penale nr. 933/03.10.2011 a Curții de Apel Suceava (f. 9-17), s-a reținut că în data de 23.07.2009, în timp ce conducea autovehiculul înmatriculat sub nr. NEA-445D, pârâtul a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea numitei L. G., fiind condamnat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În soluționarea laturii civile, întrucât pârâtul nu deținea o poliță RCA valabilă, instanța a introdus în cauză F. De Protecție a Victimelor Străzii.
Fiind stabilită vinovăția inculpatului, acesta a fost obligat în solidar cu F. De Protecție a Victimelor Străzii la plata sumei de 25.000 lei.
În baza solicitării numitei L. G. din data de 22.10.2011 (f. 7, 8, 18), reclamanta a achitat prin ordin de plată suma de 25.000 lei la data de 24.11.2011 (f. 20).
Instanța va admite cererea de chemare în judecată, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 251 pct. 12 din Legea nr. 32 din 3 aprilie 2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond, iar la pct. 15 se prevede că, în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul.
În același sens, potrivit art. 13 din Ordinul nr. 1 din 4 martie 2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind F. de protecție a victimelor străzii, după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
Având în vedere starea de fapt reținută, precum și prevederile legale incidente, instanța apreciază ca întemeiată solicitarea reclamantei, urmând a dispune obligarea pârâtului.
În ceea ce privește obligarea la plata dobânzii, având în vedere că în materie delictuală debitorul este de drept în întârziere de la data producerii prejudiciului, pârâtul urmează a fi obligat la plata dobânzii legale asupra sumei de 25.000 lei, calculată de la data de 24.11.2011, data la care reclamanta a efectuat plata prin ordin de plată, până la data plății efective.
Instanța nu va reține susținerile pârâtului în sensul că suma este exagerată, întrucât aceasta a fost stabilită printr-o hotărâre judecătorească definitivă, bucurându-se de autoritate de lucru judecat. De asemenea, lipsa unui raport juridic contractual cu reclamanta, nu este de natură să conducă la concluzia că pârâtul nu poate răspunde patrimonial față de aceasta, întrucât răspunderea sa este antrenată în baza legii, care conferă reclamantei un drept de regres, în condițiile în care vinovăția pârâtului a fost dovedită și prejudiciul cauzat a fost acoperit de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII cu sediul social în ..40-40 bis, sector 2, București în contradictoriu cu pârâtul M. R. R. domiciliat în satul Baisa, ..B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 25.000 lei, precum și dobânda legală calculată asupra acestei sume de la data de 24.11.2011, până la data plății efective.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.09.2013.
Președinte, Grefier
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 10-12-2013,... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3994/2013. Judecătoria... → |
|---|
