Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 02-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 13094/193/2013
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 02.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. M. D.
GREFIER– B. A.
Sentința civilă nr._
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta . B., în contradictoriu cu pârâta C. I..
Procedura de citare legal îndeplinită, termenul fiind acordat fără citare părți.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu se prezintă reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționarea cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 21.06.2013 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta C. I., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 82,25 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferentă perioadei noiembrie 2010 – martie 2012, suma de 2,04 lei penalități de întârziere aferente perioadei iulie 2012 - august 2012 calculate conform clauzei din contract și penalități de 0,04 % pe zi de întârziere de la data promovării acțiunii și până la plata integrală a debitului. Reclamanta mai solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50,30 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că a furnizat energie termică Asociației de proprietari nr. 68 B., în baza contractului de furnizare energie termică nr. 68T/01.10.2010, asociație din care face parte și apartamentul debitorului.
Reclamanta mai arată că pârâta apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, iar debitul reprezintă doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune.
În drept au fost invocate disp. LG. 325/2006, LG. 51/2006, LG. 230/2007, HG. 1588/2007, Ordinul 483/2008 al ANRSC, Ordinul 343/2010 și art. 1025 – 1032 Cod proc. civ.
Cererea a fost timbrată cu 50,30 lei taxă judiciară de timbru.
La data de 31.07.2013, reclamanta a înaintat la dosar cerere de renunțare la judecată întrucât pârâta a achitat întreg debitul solicitat.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 din Noul Cod de procedură civilă, reclamanta poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere că reclamanta a renunțat la judecată înainte ca pârâta să fie legal citat, instanța reține că renunțarea se poate face fără acordul expres sau tacit al pârâtei.
Pe cale de consecință, instanța va lua act de voința reclamantei de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În temeiul art.406 N.C. pr.civ. ia act de renunțarea la judecata cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . B., cu sediul în Mun. B., ., Jud. B., în contradictoriu cu pârâta C. I., domiciliată în Mun. B., .. 2, .. A, ..
Cu drept de recurs pentru reclamant, în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică la data de 02.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.M.D
Tehnored. A.B
3 ex./15.01.2014
| ← Validare poprire. Hotărâre din 28-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 22-11-2013,... → |
|---|
