Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 22-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 6985/193/2013
Dosar Nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința Camerei de Consiliu din data de 22 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecata cererii cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. SA, în contradictoriu cu pârâta R. S..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți și că nu a fost formulată întâmpinare de către pârâtă.
Fiind primul termen de judecată, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art.1027 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 lit. „j” raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2013, sub nr._, reclamanta S.C. M. C. SA B. a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâteiR. S. la plata sumei de 90,77 lei cu titlu de preț energie termică furnizată în perioada noiembrie 2010-februarie 2012 și 5,55 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada mai 2012 - septembrie 2012, precum și în continuare în cuantum de 0,04% pe zi întârziere, de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 57 B., din care face parte și debitorul, servicii și utilități în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 57T/2010, întrucât, potrivit art.296 alin.3 și art.300 alin.3 lit. a din Ordinul ANRSC nr.91/2007, în cazul imobilelor tip condominiu, calitatea de titular de contract revine asociației de proprietari legal constituită, contractul nr. 57T/2010 fiind încheiat pe perioadă nedeterminată și în acord cu prevederile art.42 alin.1, 2 și 3 din legea nr.51/2006.
Ulterior, la contractul menționat a fost încheiat un Act adițional, prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu. Cum pârâta R. S. face parte din Asociația de proprietari nr. 57 B. cu care este încheiat Contractul de furnizare nr. 57T/2010, completat prin Actul adițional nr.1, rezultă că toate actele juridice încheiate de asociațiile de proprietari în limitele legii și a competențelor pe care le dețin sunt opozabile membrilor asociați.
Pârâta figurează ca fiind deconectată de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, astfel că pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune în temeiul art.52 alin.1 din H.G. nr.1588/2007, art.38 alin.2 din Legea nr.325/2006, art.48 alin.1 din Legea nr.230/2007 și art.9 din Ordinul nr.343/2010.
Mai susține reclamanta că, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, toți proprietarii unui condominiu, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul de alimentare centralizată cu energie termică au obligația achitării cotelor comune de energie termică necesare pentru încălzirea proprietății comune proporțional cu cota indiviză, cu respectarea prevederilor Ordinului nr.483/2008.
Aceasta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006, Legii nr.230/2007, H.G. nr.1588/2007, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Ordinul nr.343/2010 și Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri constând în: copia Contractului de furnizare a energiei termice nr. 57T/01.10.2010 și Actul adițional (filele 10 - 14 ), facturi restante la 05.10.2012 (fila 15), facturile fiscale emise în perioada 30.11._12 (filele 16 -31), calculul penalităților de întârziere din perioada 30.11._12 (fila 22), dovada calității de reprezentant și extras din contractul de mandat (filele 37 - 39).
Cererea reclamantei a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (fila 9).
Pârâta R. S. nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta S.C.M. C. SA B. în calitate de furnizor și Asociația de proprietari nr. 57 B., în calitate de utilizator, a fost încheiat Contractul de furnizare a energiei termice nr. 57T, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă caldă de consum, iar potrivit art.7 din contract, furnizorul are obligația să factureze, în cazul facturării individuale, cantitățile de energie termică proprietarilor spațiilor cu destinație de locuință sau altă destinație, în conformitate cu prevederile prezentului contract, la prețurile și tarifele legal stabilite, numai în conformitate cu metodologia de calcul aprobată de autoritatea de reglementare competentă.
Totodată, potrivit art.12 alin.2 lit. b, în cazul în care nu sunt montate repartitoare de costuri, sunt deconectări de la instalația interioară de distribuție a energiei termice, cantitatea de energie termică pentru încălzire consumată în spațiile comune se calculează proporțional cu raportul dintre suprafața echivalentă termică a corpurilor de încălzire montate în spațiile comune, luată împreună cu cea a conductelor rețelei interioare de distribuție și încălzire ce traversează spațiile comune și suprafața echivalentă termic totală din condominiu.
Potrivit Actului adițional nr.1 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 57T/01.10.2010, părțile au convenit ca începând cu data de 01.10.2010, pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației de proprietari nr. 57, S.C. M. C. SA B. să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu.
În perioada noiembrie 2010 - februarie 2012, reclamanta a furnizat energie termică în spațiile comune din condominiul din care face și pârâta R. S., potrivit prevederilor contractuale, iar raportat la cota indiviză a pârâtei, a fost calculată cantitatea de energie termică ce-i revenea acestuia la plată, fiind emise facturi fiscale pentru un consum total de 90,77 lei. Întrucât facturile nu au achitate la scadență, reclamanta a perceput și penalizări de întârziere în cuantum de 5,55 lei, calculate pentru perioada mai 2012 - septembrie 2012.
Potrivit art. 13 din Legea nr.325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, autoritățile de reglementare competente pentru serviciul de alimentare cu energie termică sunt A.N.R.S.C. și/sau A.N.R.E., după caz, iar conform art.14 alin.1, A.N.R.S.C. elaborează, stabilește și urmărește aplicarea ansamblului de reglementări obligatorii la nivel național, necesar funcționării pieței de energie termică, în condiții de eficiență, concurență, transparență și protecție a consumatorilor.
Potrivit art.4 din Ordinul nr.343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire și apă caldă de consum, emis de A.N.R.S.C., cantitatea de energie termică repartizată fiecărui proprietar se stabilește ca sumă între consumul individual și cota-parte din consumul comun dintr-o unitate de calcul. Cum în cazul de față pârâtul este debranșat de la rețeaua centrală de furnizare a energiei termice pentru imobilul având destinația de locuință, se constată că acesta este obligat să achite doar contravaloarea cotei-părți din consumul comun.
Se mai reține că potrivit art. 9, cantitatea de energie termică aferentă consumului comun în imobilele de tip condominiu, indiferent dacă pentru individualizarea costurilor se utilizează repartitoare de costuri sau contoare de energie termică individuale la nivel de apartament, se repartizează proporțional cu cota indiviză și se achită de toți proprietarii din cadrul condominiului, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul centralizat de distribuție a energiei termice.
Având în vedere că, deși Ordinul nr.343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire și apă caldă de consum a fost supus verificării legalității de către instanță, însă prin Decizia nr.2789 din 05.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admis recursul declarat de Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice împotriva sentinței nr.216 din 30 mai 2011 a Curții de Apel Suceava și modificată sentința atacată în sensul respingerii acțiunii ca nefondată, instanța constată că acest act normativ este legal și obligă proprietarii imobilelor de tip condominiu să achite contravaloarea energiei termice consumate în instalațiile care tranzitează spațiile comune, situație în care se găsește și pârâtul.
Instanța constată că reclamanta a facturat pârâtei contravaloarea energiei termice care îi revine, consumată în spațiile comune în perioada noiembrie 2010 - aprilie 2012, însă aceasta nu a achitat contravaloarea acestor facturi, iar conform înscrisurilor existente la dosar, pârâta are în prezent o datorie către reclamantă în suma de 90,77 lei cu titlu de preț și 5,55 lei reprezentând penalități de întârziere la plată, calculate pentru perioada mai 2012 - septembrie 2012.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitoarei obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitoarea nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către aceasta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C.M. C. SA B. și în sarcina pârâtei, în sumă de 90,77 lei cu titlu de preț energie furnizată în perioada noiembrie 2010 - februarie 2012 lei și a unei creanțe accesorii în cuantum de 5,55 lei reprezentând penalități de întârziere la plată, calculate pentru perioada mai 2012 - septembrie 2012.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. SA B. în contradictoriu cu pârâta R. S. și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 90,77 lei cu titlu de preț energie termică furnizată în spațiile comune în perioada noiembrie 2010 - februarie 2012 și 5,55 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada mai 2012 - septembrie 2012, precum și în continuare, în cuantum de 0,04% pe fiecare zi de întârziere, de la data sesizării instanței, respectiv 02.04.2013 și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtei căzute în pretenții, va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta . B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâtul R. S., domiciliată în mun. B., ..42, . B, ., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 90,77 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizată în spațiile comune în perioada noiembrie 2010-februarie 2012 și 5,55 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada mai 2012-septembrie 2012, precum și penalități de întârziere în continuare în cuantum de 0,04%, de la data înregistrării acțiunii, 02.04.2013 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51,5 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 22.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A.-MihaelaTerțis G.
Red./Tehnored.Jud. P.A.M.
Redact. T.G.
4 ex. - 14.11. 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9977/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Validare poprire. Hotărâre din 11-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
