Validare poprire. Hotărâre din 11-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 24200/193/2013
Dosar nr._ Validare poprire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 11.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. C.
GREFIER - B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecarea cererii având ca obiect « validare poprire », formulată de creditorul S. S.-N. în contradictoriu cu debitorul L. T. SPECIAL „I. PILLAT” și terțul poprit T. M. D..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 04.12.2013, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea, pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. la data de 14.10.2013, înregistrată sub nr._, creditorul S. S. N. a solicitat în contradictoriu cu debitorul L. T. Special I. Pilat și terțul poprit T. D., validarea popririi înființate prin adresa din data de 08.10.2013 a B. P. D..
La termenul din data de 16.10.2013, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D. (f. 18).
Prin ..10.2013, instanța a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei B., reținându-se că validarea popririi este de competența instanței de la sediul debitorului sau terțului poprit, conform art. 647 și art. 781 din Codul de procedură civilă.
În urma declinării de competență, cererea a fost înregistrată sub nr._ în data de 24.10.2013.
La termenul din data de 04.12.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
În ceea privește legea aplicabilă în cauză, potrivit art. 3 alin (1) din Legea nr. 76 din 24 mai 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
Poprirea a cărei validare a fost solicitată a fost dispusă în dosarul de executare nr. 24/2013 al B. P. D., după ce prin încheierea din data de 11.02.2013, instanța încuviințase executarea silită.
Având în vedere că executarea silită ce face obiectul dosarului nr. 24/2013 al B. P. D. a început sub imperiul Codului de procedură din anul 1865, urmează a soluționa excepția invocată în lumina acestor prevederi legale.
Articolul 137 alin. (1) din codul de procedură civilă instituie regula conform căreia instanța va soluționa mai întâi excepțiile de procedură, iar art. 1591alin. (4) prevede că la prima zi de înfățișare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.
Obiectul prezentei cereri, din perspectiva art. 460, coroborat cu art. 373 alin. (2) din Codul de procedură civilă, atrage o competență teritorială absolută a judecătoriei în circumscripția căreia se va face executarea.
Din conținutul cererii de chemare în judecată, instanța reține că debitorul este L. T. Special I. Pilat, iar terț poprit este T. D., ambele cu sediul în localitatea D..
Această localitate se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei D., conform H.G. nr. 337/1993.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și să dispună declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D.. Va constata ivit conflictul negativ de competență și va dispune trimiterea dosarului la Tribunalul B. în vederea soluționării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect validare poprire, formulată de creditorul S. S.-N., CNP-_, domiciliat în mun.D., ..130, jud.B., în contradictoriu cu debitorul L. T. SPECIAL „I. PILLAT”, cu sediul în mun. D., ..30 A, și terțul poprit T. M. D., cu sediul în mun.D., ..28, jud.B., în favoarea Judecătoriei D..
Constată ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria D. și Judecătoria B..
Dispune suspendarea cauzei și trimiterea dosarului la Tribunalul B. în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.12.2013.
P., GREFIER,
Red./tehnored.A.C./18.12.2013
5 ex.
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.-SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ din .
Cod operator 3953
CĂTRE
TRIBUNALUL B.
SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe creditorul S. S.-N., CNP-_, domiciliat în mun.D., ..130, jud.B., în contradictoriu cu debitorul L. T. SPECIAL „I. PILLAT”, cu sediul în mun. D., ..30 A, și terțul poprit T. M. D., cu sediul în mun.D., ..28, jud.B., având ca obiect ”validare poprire” în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Dosarul conține un număr de . file.
P., GREFIER,
A. C. B. M.
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.-SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ din .
Cod operator 3953
CĂTRE
TRIBUNALUL B.
SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe creditorul S. S.-N., CNP-_, domiciliat în mun.D., ..130, jud.B., în contradictoriu cu debitorul L. T. SPECIAL „I. PILLAT”, cu sediul în mun. D., ..30 A, și terțul poprit T. M. D., cu sediul în mun.D., ..28, jud.B., având ca obiect ”validare poprire” în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Dosarul conține un număr de . file.
P., GREFIER,
A. C. B. M.
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 22-10-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 614/2013.... → |
|---|
