Contestaţie la executare. Sentința nr. 9509/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9509/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 18854/193/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 08.10.2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE – B. P.
GREFIER – G. O.-D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9509
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorii G. V. și G. A., în contradictoriu cu intimata S.C. S. C. S.R.L..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă av. A. A. pentru contestatori, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, constatându-se că s-a depus la dosar din partea B. S. R. dosarul de executare nr. 453/2012.
Av. A. A., pentru contestatori, arată că cererea a fost adresată Judecătoriei D., plicul în care a fost cererea are la rubrica destinatar Judecătoria D. și nu poate să explice cum a ajuns și a fost înregistrat la Judecătoria B.. De asemenea, se arată că executarea privește un imobil de pe raza localității D. și părțile au domiciliul în aceiași localitate. Pentru aceste aspecte av. A. A. invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța reține cauza în vederea pronunțării asupra excepției necompetenței teritoriale a instanței de judecată..
INSTANȚA
Asupra cererii de suspendare de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 26.08.2013 contestatorii G. V. și G. A. au formulat, în contradictoriu cu intimata S.C. S. C. S.R.L., contestație la executare împotriva Publicației de vânzare întocmite în dosarul de executare nr. 453/2012 al B. S. R..
Contestatorii au arătat, în esență, că s-a pornit executarea silită împotriva lor în baza unui contract ce nu îi vizează, fără a exista un titlu de creanță, fără încuviințarea executării silite și cu privirela o sumă ce nu este certă, lichidă și exigibilă.
În dovedire, s-au depus la dosar înscrisuri.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Din oficiu, s-a solicitat copia dosarului de executare ce a fost atașat la dosar în data de 08.10.2013.
La termenul din data de 04.09.2013, instanța a reținut spre soluționare excepția de necompetență a Judecătoriei B..
Analizând cererea, prin raportare la actele dosarului și la dispozițiile în materie, instanța reține următoarele:
În prezentul dosar, contestatorii G. V. și G. A. au formulat contestație la executare, în contradictoriu cu S.C. S. C. S.R.L., solicitând anularea actului de executare, constituit de Publicația de vânzare întocmite în dosarul de executare nr. 453/2012 al B. S. R., având în vedere că în cadrul procedurii de executare silită se solicită o sumă ce nu este certă, lichidă și exigibilă.
În dosarul de executare nr. 10/2011 al B. N. D., la cererea creditoarei S.C. S. C. S.R.L. București, s-a demarat urmărirea silită împotriva contestatorilor G. V. și G. A., în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._/25.03.2008.
În cadrul acestui dosar, în data de 16.07.2013, s-a emis Publicația de vânzare cu privire la apartamentul situat în mun. D., ..4, ., jud. B..
Reține instanța, în rezolvarea excepției invocate de contestatori, că potrivit dispozițiilor art. 400 C., competența de soluționare a cererii de față aparține instanței de executare, instanță definită de art. 373 alin. 2 din același cod, drept judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea…
În speța de față, procedura de executare privește un imobil ce se află în raza de competență a Judecătoriei D., jud. B.. Acesta este și motivul pentru care instanța menționată s-a pronunțat deja asupra cererii de încuviințare a executării silite în data de 20.12.2012 în dosarul nr._, asumându-și astfel statutul de instanță de executare, cel puțin pentru actele de urmărire îndeplinite în raza sa de activitate.
Așa fiind și văzând că Judecătoria B. nu apare în niciun fel implicată în procedura de executare referitoare la contestatorii G. V. și G. A., instanța urmează a admite excepția analizată și a declina cererea, spre competentă soluționare, Judecătoriei D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorii G. V. și G. A. cu domiciliul în mun. D., ..4, ., jud. B., în contradictoriu cu intimata S.C. S. C. S.R.L. cu sediul în București, ..3, .. 3, sector 3 în favoarea Judecătoriei D..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, data de 08.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BP/Tehnored.GOD 2 ex./14.01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 20-12-2013,... | Pretenţii. Hotărâre din 12-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
