Anulare act. Sentința nr. 4478/2013. Judecătoria BOTOŞANI

Judecătoria BOTOŞANI - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 4478/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 11054/193/2011

Dosar nr._ /2013anulare acte

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 16.04.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: B. P.

GREFIER: M. M.

SENTINȚA nr. 4478

Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect anulare act, formulată de către reclamantul P. DE PE L. TRIBUNALUL B., în contradictoriu cu pârâții B.R.D. - G. S.A. - Sucursala B., G. M., C. L. și intervenienta în interes propriu T. M..

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când,

INSTANȚA:

Deliberând asupra cauzei civile de față,

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 26.07.2011, reclamantul Ministerul Public-P. de pe lângă Tribunalul B. a chemat în judecată pe pârâtele B.R.D. G. S.A. – Sucursala B., G. M. și C. L., solicitând a se dispune anularea cererilor de subscriere pentru cardul „Campionilor" a cererilor de acordare descoperire autorizată de cont - convenții salarii - din data de 29.06.2006, a contractelor de emitere card atașat unui cont curent și, implicit, a convențiilor de beneficii, care au fost semnate de către numitele G. M. și C. L., la sediul B.R.D. G. S.A. - Sucursala B., în calitate de administratore ale S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi, respectiv S.C. LEMN SERVICE S.R.L. Flămînzi.

În motivare, s-a arătat că prin rezoluția nr. 590/P/2010, din 11.07.2011, a Parchetului de pe lângă Tribunalul B., s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală față de G. M. și C. L..

În fapt, începând cu data de 09.11.2006, au fost înregistrate la P. de pe lângă Judecătoria B. plângerile mai multor salariați ai S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi și S.C. LEMN SERVICE S.R.L. Flămînzi, care au solicitat efectuarea de cercetări față de administratorii acestor societăți, care le-au întocmit în fals cereri pentru acordarea salariului pe card și ulterior și pentru acordarea unui descoperit de cont.

În cursul cercetărilor s-a constatat, prin rapoartele de expertiză tehnico-științifice întocmite de I.P.J. Suceava - Serviciul Criminalistic - nr. 2076-1 din 10.12.2008; 2076/11 din 22.01.2009 și 2076/III din 12.02.2009 că, într-adevăr, cererile de acordare a unui descoperit de cont, contractele de emitere card atașat unui cont curent și cererile de subscriere pentru cârdul „Campionilor" nu au fost scrise și semnate de persoanele indicate, în calitate de salariați ai S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi și S.C. LEMN SERVICE S.R.L. Flămînzi.

Potrivit art. 249 alin. 2 coroborat cu art. 245 alin. 1 lit. c¹ din Codul de procedură penală, când se dispune scoaterea de sub urmărire penală, procurorul dispune sesizarea instanței competente a se pronunța cu privire la desființarea totală sau parțială a înscrisului stabilit a fi fals.

În dovedire, reclamantul a depus înscrisuri la dosar, respectiv copii de pe concluziile rapoartelor de expertiză tehnico-științifice întocmite de I.P.J. Suceava - Serviciul Criminalistic - nr. 2076-1 din 10.12.2008; 2076/11 din 22.01.2009 și 2076/III din 12.02.2009; cererile de acordare descoperire autorizată de cont - convenții salarii, contractele de emitere card atașat unui cont curent și cererile de subscriere pentru cârdul „Campionilor" în original, pentru persoanele sus-menționate; un exemplar al rezoluției de scoatere de sub urmărire penală.

Legal citată pârâta B.R.D. G. S.A. – Sucursala B. a solicitat suspendarea cauzei având în vedere că prin rezoluția 590/P/2010 din 11.07.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul B. s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală fața de G. M. și C. L. și că B.R.D. G. S.A. – Sucursala B. a formulat împotriva acesteia plângere în temeiul art. 278 indice 1 C.pr.pen, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului B. sub nr._ .

A depus atașat cererii plângerea împotriva rezoluției de scoatere de sub urmărire penală.

La data de 21.11.2011 numita Talparariu M. a formulat cerere de intervenție în interes propriu, admisă în principiu de către instanță prin încheierea din 16.02.2012, prin care a solicitat admiterea acțiunii și anularea contractului de credit nr._ din 16.03.2006 și refinanțare încheiat cu B.R.D. G. S.A. – Sucursala B..

La data de 03.02.2012 a fost depusă întâmpinare de către pârâta Clipcă L. prin care arată că este de acord cu admiterea acțiunii. De asemenea, menționează că neregulile se datorează practicilor băncii.

Pârâta G. M. legal citată nu a formulat întâmpinare cu toate că la data de 15.12.2011 a solicitat, prin apărător, un termen pentru studiul dosarului.

Prin încheierea din data de 16.02.2012 dosarul a fost suspendat în temeiul art.244 alin.1 pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a litigiului ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului B..

Prin încheierea din data de 06.03.2013 cauza a fost repusă pe rol la cererea reclamantului P. de pe lângă Tribunalul B. prin care s-a arătat că judecata penală a fost finalizată fiind atașată Sentința penală definitivă nr.226/24.10.2012. prin care a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenta B.R.D. G. S.A. – Sucursala B..

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale în vigoare,

instanța reține următoarele:

Prin rezoluția din 11 iulie 2012 dată în dosarul nr.590/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul B., în temeiul art. 242 Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, art. 228 alin. 6, raportat la art. 10 lit. a și d Cod procedură penală și art. 38 Cod procedură penală; art. 249 alin. 2 raportat la art. 245 alin. 1 lit. c1 Cod procedură penală, s-a dispus:

1. Scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților:

-G. M. - fiica lui I. și E., născută la data de 17.10.1965 în satul N. B., ., domiciliată în .. județul B., cetățean român, studii medii, țesătoare, fără antecedente penale, posesoare a CI. . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 și 5 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (122 acte materiale);

-uz de fals, prev. și ped. de art. 291 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal,

întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor, sub aspectul laturii subiective.

- fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (122 de acte materiale);

întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective.

-complicitate la abuz în serviciu, prev. și ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 246 Cod penal, cu referire la art. 248 Cod penal, întrucât fapta nu există.

-Gunay Vedat - fiul lui Zakir și Zakire, născut la 25.04.1971 în localitatea Hinis-Turcia, domiciliat în Turcia, Suhtanbeyli Istambul, Memet Akif Ersoy Mah Kuran Kursu Kad No. 116, cu reședința în România, oraș Flămînzi, județul B., pentru infracțiunea de înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1 Cod penal, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective.

- C. L. - fiica lui M. și E., născută la data de 23.10.1973 în localitatea N.B., oraș Flămînzi, județul B., cu domiciliul în localitatea Bosînceni, oraș Flămînzi, județul B.,cetățean român, studii superioare, economist, fără antecedente penale, posesoare a CI . nr._. CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de „înșelăciune", prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (7 acte materiale) și „ fals în înscrisuri sub semnătură privată", prev. și ped. de art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (7 acte materiale), întrucât nu sunt întrunite clementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective.

2. Neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii:

-Gunay Vedat - cu datele de stare civilă de mai sus, pentru infr. de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod penal, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective.

-G. A. - fiica lui Gheorghc și M., născută Ia data de 01.07.1983 în localitatea C., oraș Flămînzi, județul B., cu domiciliul în localitatea C., oraș Flămînzi, județul B., cetățean român, studii superioare, economist, fără antecedente penale, posesoare a CI . nr._, CNP_,

-pentru săvârșirea infracțiunii de „complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată", prev. și ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective.

-Hussein Faik - născut la 14.05.1951 în localitatea Famagusta - Cipru, domiciliat în Anglia - 67 Inniskilling RD E. 13 Londra, pentru infr. de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod penal, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective.

3. Disjungerea cauzei față de învinuitele:

- G. M., pentru săvârșirea a 70 acte materiale care intră în conținutul constitutiv al infracțiunii prev. și ped. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 Cod penal și „înșelăciune" prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 Cod penal (70 acte materiale).

- C. L. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 Cod penal (44 acte materiale ) și „înșelăciune" prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 Cod penal (44 acte materiale).

și față de făptuitorii:

-H. M. - fiica lui I. și M., născută la 29.10.1972 în municipiul Fălticeni, județul Suceava, domiciliată în municipiul B., ., ., ., economist la B.R.D. - Sucursala B., fără antecedente penale posesoare a CI . nr._, CNP_;

- A. M. D. - fiul lui C. și N., născut la data de 23.08.1976 în ., domiciliat în B., .. 141, județul B.;

- D. Gheorghc - fiul lui J. și Z., născut la data de 14.11.1971 în localitatea Oșești, județul V., domiciliat în municipiul Iași. .. 120 A, .. 2, parter, director al B.R.D. G. S.A. - Sucursala B., posesor al CI . nr._, CNP_,

în vederea continuării cercetărilor, sub aspectul săvârșirii infr. de „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor", prev. și ped. de art. 246 raportat la art. 2481 Cod penal, cu referire la art. 258 Cod penal.

4. Sesizarea instanței civile, în vederea anulării:

A. - cererile de subscriere pentru cardul „Campionilor" pe numele salariaților S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi, cu privire la care s-a stabilit, prin raportul de expertiză tehnico-științifică grafologică nr. 2076-III din 12.09.2009, că au fost completate și semnate în fals, respectiv: A. F., B. M., Paliciuc (fostă C.) A., C. I. C., C. M., C. M. R., F. M. M.. G. C., G. V. M., I. I. C., C. (fostă Paliciuc) N., P. C. C., P. M., Pintrijel E., R. P., V. M. C., V. (fostă A.) I., A. L., Axintioaie E., A. P., A. S., A. C., A. G., A. A., A. E., B. E., B. A., B. L., B. loan C., B. C., B. G., B. D., B. L., B. A.. B. A., B. Ghcorghe, B. M., B. Ancta, B. M., B. G., B. L., B. M., B. M., C. E., C. A. E., Cîrcașov Nicușor, C. E., C. P., Curuciuc V., C. O., C. E., C. D., C. M., C. M. A., C. L., C. D. I., C. M., C. T., C. M., C. Anișoara, C. P. P., C. A. M., Cârja V., D. A. C., D. M., D. P., D. T., D. M., D. I., Enacache I., F. M., G. E., G. M., G. M., G. M., G. S., G. M., G. M., H. M. M., I. Anișoara, I. C., I. I., I. M., Lisan V., León D., M. I., M. E., M. I., M. C., M. R. F., M. D., M. D., M. M., M. C., N. M., N. M., O. M., O. M., Pîșnei M., P. P. C.. Paliciuc S. G., P. M., P. C. R., P. V., Paliciuc N., P. C. P., P. A., P. C. C., P. O., P. M., P. A., Putu V., Plcscaciuc I., P. C., P. M., R. V., R. E., R. R., R. M., R. G. E., R. N. E., R. E. Anișoara, R. E., R. N., Ș. E., S. M. F., S. D., Ș. C. E., S. G., Ș. Iuliea, S. A., S. M., U. M., U. A., U. E., V. N., T. M., T. M., T. E., V. V. și Z. D..

B. - cererile de acordare D.A.C. pe numele salariaților S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi cu privire la care s-a stabilit, prin raportul de expertiză tehnico-științifică grafologică nr. 2076 - I din data de 20.12.2009, care au fost completate și semnate în fals, respectiv: A. (V.) I., A. S., A. G., A. L., A. A., A. C., A. E., A. P., Axintioaie E., B. Angcla, B. Angcla, B. M., B. (B.) D., B. C., B. L., B. M., B. E., B. G., B. G., B. G., B. (Pârnău) L., B. L., B. M., B. loan C., B. A., B. A., B. M., C. (A.) A. E., C. Anișoara, C. P., Cârja V., C. M. A., C. E., C. A. M., Ciofirdel I. C., Circasov Nicușor, C. L., C. E., C. D., C. M., C. M., C. E., C. M., C. O., Curuciuc V., D. P., D. M., D. I., Drue A. C., D. M., D. T., Enacache I., F. M., G. M., G. D., G. M., G. E., Grădinara M., G. M., H. M. P., I. (S.) C., I. loan, I. M., I. Anișoara, I. C., L. D., Lisan V., M. E., M. M., M. R. F., M. C., M. D., M. D., M. I., M. I., M. C., N. M., N. M., O. M., O. M., P. C., Paliciuc N., Paliciuc S. G., P. O., Pârnău C., Pintrijel E., P. A., P. V., Pîșnei M., Pleseaciuc I., P. (M.) A., P. M., P. Coraeliu R., P. C. P., P. M., P. M., P. P. C., Putu V., R. E., R. E., R. E. Anișoara, R. G. E., R. L. D., R. M., R. M., R. N. E., R. N., R. C. O., R. R., R. V., S. A., S. G., S. E., S. D., Ș. Iuliea, S. M. F., S. M., Ș. E., Ș. C. E., T. M., T. M., T. E., T. loan, U. A., U. M., U. E., V. V., V. N. și Z. D..

C. - contractele de emitere card atașat unui cont curent pe numele salariaților S.C. LEMN SERVICE S.R.L. Flămînzi cu privire la care s-a stabilit prin raportul de expertiză tehnico-științifică grafologică nr. 2076 - II din data de 22.01.2009, care au fost completate și semnate în fals, respectiv: B. C., B. an P., C. G., G. C., G. C., Ș. M., S. Ș., S. P. C., Ț. C., Ț. C., Z. M. C..

Rezoluția a fost menținută prin ordonanța din 24 august 2011 dată în dosarul nr.1461/II/2 al Parchetului de pe lângă Tribunalul B., de respingere a plângerii formulate de petenta B. - Groupe Societe Generale SA - G. Iași.

De asemenea, instanța reține că Tribunalul B. prin Sentința penală nr.226 din 24 octombrie 2012 a respins ca nefondată plângerea împotriva ordonanței Parchetului de pe lângă Tribunalul B. și a constatat că cauză, în raport de soluția dată în latura penală, soluția procurorului, de sesizare a instanței civile în vederea anulării înscrisurilor falsificate, este legală.

În ce privește legalitatea modului de întocmire a constatărilor tehnico-științifice, aspectele invocate de petentă nu sunt întemeiate.

Constatările s-au efectuat în baza disp. art.113 și 115 Cod procedură penală, iar concluziile acestora au fost consemnate în rapoartele existente la dosar, respectiv raportul de constatare tehnico - științifică nr. 2076 - I din 10.12.2008, raportul de constatare tehnico - științifică nr.2076 - II din 22.01.2009 și raportul de constatare tehnico - științifică nr.2076 - III din 12.02.2009, întocmite de I.P.J. Suceava - Serviciul Criminalistic, neconcordanțele sesizate de petentă în ce privește data întocmirii fiind evidente erori materiale.

Din actele dosarului nu rezultă că s-ar fi formulat vreo cerere de refacere sau completare a rapoartelor de constatare efectuate în cauză, în temeiul art.115 Cod procedură penală, deși au trecut mai mult de 2 ani de la întocmirea acestora până la data la care s-a dat soluția de procuror.

Invocarea încălcării disp. art.118, 120 Cod procedură penală nu poate fi primită, având în vedere că aceste texte se referă la perocedura efectuării expertizelor, în cauză nefiind solicitată vreo expertiză tehnico-științifică.

Petenta va avea posibilitatea de a-și face apărări în legătură cu aspectele menționate în plângere, cu privire la constatările tehnico-științifice efectuate în cauză, în cursul judecății civile privind anularea actelor.

Nici motivarea petentei privind faptul că prin rezoluție nu s-au dat soluții față de făptuitorii P. A., C. I. și P. B. nu subzistă. Este adevărat că în cuprinsul rezoluției (pagina 3 alin.8) aceste persoane apar enumerate, alături de G. M., C. L. și G. A., cu denumirea generică de “făptuitori”, însă nu există alte elemente că acestea ar fi fost cercetate în cauză, fiind audiate în calitate de martori.

Cu toate că reclamanta B.R.D. G. S.A. – Sucursala B. nu a depus întâmpinare instanța a avut în vedere argumentele invocate de aceasta cu privire la rapoartele de expertiză tehnico-științifice întocmite de I.P.J. Suceava - Serviciul Criminalistic - nr. 2076-1 din 10.12.2008; 2076/11 din 22.01.2009 și 2076/III din 12.02.2009 din plângerea împotriva ordonanței procurorului.

Instanța reține că într-adevăr, cererile de acordare a unui descoperit de cont, contractele de emitere card atașat unui cont curent și cererile de subscriere pentru cârdul „Campionilor" nu au fost scrise și semnate de persoanele indicate în calitate de salariați ai S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi și S.C. LEMN SERVICE S.R.L. Flămînzi.

Acestea sunt motivele pentru care, în temeiul art.948 instanța admite acțiunea așa cum a fost formulată și dispune anularea următoarelor înscrisuri:

- cererile de subscriere pentru cardul „Campionilor" pe numele salariaților S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi, cu privire la care s-a stabilit, prin raportul de expertiză tehnico-științifică grafologică nr. 2076-III din 12.09.2009, și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, că au fost completate și semnate în fals, respectiv: A. F., B. I., Paliciuc (fostă C.) A., C. I. C., C. M., C. M. R., F. M. M., G. C., G. V. M., I. I. C., C. (fostă Paliciuc) N., P. C. C., P. M., Pintrijel E., R. P., V. M. C., V. (fostă A.) I., A. L., Axintioaie E., A. P., A. S., A. C., A. G., A. A., A. E., B. E., B. A., B. L., B. I. C., B. C., B. G., B. D., B. L., B. A., B. A., B. G., B. M., B. A., B. M., B. G., B. L., B. M., B. M., C. E., C. A. E., Cîrcașov Nicușor, C. E., C. P., Curuciuc V., C. O., C. E., C. D., C. M., C. M. A., C. L., C. D. I., C. M., C. T., C. M., C. Anișoara, C. P. P., C. A. M., Cârja V., D. A. C., D. M., D. P., D. T., D. M., D. I., Enacache I., F. M., G. E., G. M., G. M., G. M., G. S., G. M., G. M., H. M. M., I. Anișoara, I. C., I. I., I. M., Lisan V., L. D., M. I., M. E., M. I., M. C., M. R. F., M. D., M. D., M. M., M. C., N. M., N. M., O. M., O. M., Pîșnei M., P. P. C., Paliciuc S. G., P. M., P. C. R., P. V., Paliciuc N., P. C. P., P. A., P. C. C., P. O., P. M., P. A., Puțu V., Plescaciuc I., P. C., P. M., R. V., R. E., R. R., R. M., R. G. E., R. N. E., R. E. Anișoara, R. E., R. N., Ștefanucă E., S. M. F., S. D., Ștefanucă C. E., S. G., Ș. Iuliea, S. A., S. M., U. M., U. A., U. E., V. N., T. M., T. M., T. E., V. V. și Z. D..

- cererile de acordare D.A.C. pe numele salariaților S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi cu privire la care s-a stabilit, prin raportul de expertiză tehnico-științifică grafologică nr. 2076 - I din data de 20.12.2009, și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, care au fost completate și semnate în fals, respectiv: A. (V.) I., A. S., A. G., A. L., A. A., A. C., A. E., A. P., Axintioaie E., B. A., B. A., B. M., B. (B.) D., B. C., B. L., B. M., B. E., B. G., B. G., B. G., B. (Pârnău) L., B. L., B. M., B. loan C., B. A., B. A., B. M., C. (A.) A. E., C. Anișoara, C. P., Caija V., C. M. A., C. E., C. A. M., Ciofîrdel I. C., Circasov Nicușor, C. L., C. E., C. D., C. M., C. M., C. E., C. M., C. O., Curuciuc V., D. P., D. M., D. I., Drue A. C., D. M., D. T., Enacache I., F. M., G. M., G. D., G. M., G. E., G. M., G. M., H. M. P., I. (S.) C., I. loan, I. M., I. Anișoara, I. C., L. D., Lisan V., M. E., M. M., M. R. F., M. C., M. D., M. D., M. I., M. I., M. C., N. M., N. M., O. M., O. M., P. C., Paliciuc N., Paliciuc S. G., P. O., Pârnău C., Pintrijel E., P. A., P. V., Pîșnei M., Plescaciuc I., P. (M.) A., P. M., P. Comeliu R., P. C. P., P. M., P. M., P. P. C., Puțu V., R. E., R. E., R. E. Anișoara, R. G. E., R. L. D., R. M., R. M., R. N. E., R. N., R. C. O., R. R., R. V., S. A., S. G., S. E., S. D., Ș. Iuliea, S. M. F., S. M., Ștefanucă E., Ștefanucă C. E., T. M., T. M., T. E., T. loan, U. A., U. M., U. E., V. V., V. N. și Z. D..

- contractele de emitere card atașat unui cont curent pe numele salariaților S.C. LEMN SERVICE S.R.L. Flămînzi cu privire la care s-a stabilit prin raportul de expertiză tehnico-științifică grafologică nr. 2076 - II din data de 22.01.2009, și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, care au fost completate și semnate în fals, respectiv: B. C., B. P., C. G., G. C., G. C., Ș. M., S. Ș., S. P. C., Ț. C., Ț. C., Z. M. C..

De asemenea, având în vedere aceleași considerente instanța admite cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta Talpariu M. și dispune anularea actelor nesemnate și neînsușite de către aceasta respectiv:

- cererea de subscriere pentru cardul „Campionilor" pe numele Talpariu M. ca salariată a S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi, cu privire la care s-a stabilit, prin raportul de expertiză tehnico-științifică grafologică nr. 2076-III din 12.09.2009, și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, că nu a fost completată și semnată de aceasta și toate actele subsecvente acesteia;

- cererea de acordare D.A.C. pe numele Talpariu M. ca salariată a S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi cu privire la care s-a stabilit, prin raportul de expertiză tehnico-științifică grafologică nr. 2076 - I din data de 20.12.2009, și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, că nu a fost completată și semnată de aceasta și toate actele subsecvente acesteia;

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea civilă având ca obiect anulare acte false, formulată de reclamantul Ministerul Public- P. de pe lângă Tribunalul B.,cu sediul în municipiul B., .. 6-8, jud. B. în contradictoriu cu pârâții B.R.D. G. S.A. - Sucursala B. și G. M. - domiciliată în ., județul B. și C. L. - cu domiciliul în localitatea Bosînceni, oraș Flămînzi, județul B. și intervenienta în interes propriu T. M., cu domiciliul în ., jud. B..

Dispune anularea următoarelor înscrisuri:

- cererile de subscriere pentru cardul „Campionilor" pe numele salariaților S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi, cu privire la care s-a stabilit, prin raportul de expertiză tehnico-științifică grafologică nr. 2076-III din 12.09.2009, și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, că au fost completate și semnate în fals, respectiv: A. F., B. I., Paliciuc (fostă C.) A., C. I. C., C. M., C. M. R., F. M. M., G. C., G. V. M., I. I. C., C. (fostă Paliciuc) N., P. C. C., P. M., Pintrijel E., R. P., V. M. C., V. (fostă A.) I., A. L., Axintioaie E., A. P., A. S., A. C., A. G., A. A., A. E., B. E., B. A., B. L., B. I. C., B. C., B. G., B. D., B. L., B. A., B. A., B. G., B. M., B. A., B. M., B. G., B. L., B. M., B. M., C. E., C. A. E., Cîrcașov Nicușor, C. E., C. P., Curuciuc V., C. O., C. E., C. D., C. M., C. M. A., C. L., C. D. I., C. M., C. T., C. M., C. Anișoara, C. P. P., C. A. M., Cârja V., D. A. C., D. M., D. P., D. T., D. M., D. I., Enacache I., F. M., G. E., G. M., G. M., G. M., G. S., G. M., G. M., H. M. M., I. Anișoara, I. C., I. I., I. M., Lisan V., L. D., M. I., M. E., M. I., M. C., M. R. F., M. D., M. D., M. M., M. C., N. M., N. M., O. M., O. M., Pîșnei M., P. P. C., Paliciuc S. G., P. M., P. C. R., P. V., Paliciuc N., P. C. P., P. A., P. C. C., P. O., P. M., P. A., Puțu V., Plescaciuc I., P. C., P. M., R. V., R. E., R. R., R. M., R. G. E., R. N. E., R. E. Anișoara, R. E., R. N., Ștefanucă E., S. M. F., S. D., Ștefanucă C. E., S. G., Ș. Iuliea, S. A., S. M., U. M., U. A., U. E., V. N., T. M., T. M., T. E., V. V. și Z. D..
- cererile de acordare D.A.C. pe numele salariaților S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi cu privire la care s-a stabilit, prin raportul de expertiză tehnico-științifică grafologică nr. 2076 - I din data de 20.12.2009, și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, care au fost completate și semnate în fals, respectiv: A. (V.) I., A. S., A. G., A. L., A. A., A. C., A. E., A. P., Axintioaie E., B. A., B. A., B. M., B. (B.) D., B. C., B. L., B. M., B. E., B. G., B. G., B. G., B. (Pârnău) L., B. L., B. M., B. loan C., B. A., B. A., B. M., C. (A.) A. E., C. Anișoara, C. P., Caija V., C. M. A., C. E., C. A. M., Ciofîrdel I. C., Circasov Nicușor, C. L., C. E., C. D., C. M., C. M., C. E., C. M., C. O., Curuciuc V., D. P., D. M., D. I., Drue A. C., D. M., D. T., Enacache I., F. M., G. M., G. D., G. M., G. E., G. M., G. M., H. M. P., I. (S.) C., I. loan, I. M., I. Anișoara, I. C., L. D., Lisan V., M. E., M. M., M. R. F., M. C., M. D., M. D., M. I., M. I., M. C., N. M., N. M., O. M., O. M., P. C., Paliciuc N., Paliciuc S. G., P. O., Pârnău C., Pintrijel E., P. A., P. V., Pîșnei M., Plescaciuc I., P. (M.) A., P. M., P. Comeliu R., P. C. P., P. M., P. M., P. P. C., Puțu V., R. E., R. E., R. E. Anișoara, R. G. E., R. L. D., R. M., R. M., R. N. E., R. N., R. C. O., R. R., R. V., S. A., S. G., S. E., S. D., Ș. Iuliea, S. M. F., S. M., Ștefanucă E., Ștefanucă C. E., T. M., T. M., T. E., T. loan, U. A., U. M., U. E., V. V., V. N. și Z. D..
- contractele de emitere card atașat unui cont curent pe numele salariaților S.C. LEMN SERVICE S.R.L. Flămînzi cu privire la care s-a stabilit prin raportul de expertiză tehnico-științifică grafologică nr. 2076 - II din data de 22.01.2009, și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, care au fost completate și semnate în fals, respectiv: B. C., B. P., C. G., G. C., G. C., Ș. M., S. Ș., S. P. C., Ț. C., Ț. C., Z. M. C..

Admite cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta Talpariu M. și dispune anularea actelor nesemnate și neînsușite de către aceasta respectiv:

-cererea de subscriere pentru cardul „Campionilor" pe numele Talpariu M. ca salariată a S.C. S&V MOBCONF S.R.L. Flămînzi, cu privire la care s-a stabilit, prin raportul de expertiză tehnico-științifică grafologică nr. 2076-III din 12.09.2009, și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, că nu a fost completată și semnată de aceasta și toate actele subsecvente acesteia;

Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, data de 16.04.2013.

PREȘEDINTE,GREFIER,

Red. B.P.

Tehnored. M.M.

Ex. 4/ 08.07.2013

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 955/2013....		Partaj judiciar. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria BOTOŞANI →

Anulare act. Sentința nr. 4478/2013. Judecătoria BOTOŞANI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Anulare act. Sentința nr. 4478/2013. Judecătoria BOTOŞANI