Pretenţii. Hotărâre din 12-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 6233/193/2013
Dosar nr._ -pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 12.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. A.
GREFIER: H. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de către reclamanta S.C. T. S.A. B., în contradictoriu cu pârâta C. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța conform dispozițiilor art. 131 alin1 Noul Cod procedură civilă a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 94 alin. (1), art. 107 alin.1 Cod procedură civilă și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind probele ca fiind admisibile și conducând la soluționarea procesului.
În temeiul disp. art.394 Noul Cod de procedură civilă se socotește lămurită, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în vederea pronunțării.
I N S T A NȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 27.03.2013 reclamanta S.C. T. S.A. B., a chemat în judecată pe pârâta, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 800,03 lei cu titlu de preț energie termică furnizată în perioada 02._; 400,55 lei cu titlu de penalități de întârziere calculat pentru perioada 03._, 35 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că S.C T. a încheiat cu numita C. E.”Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică” ce reprezintă Anexa 4 la contractul de furnizare a energiei termice nr. 18T/2010 încheiat cu Asociația de proprietari nr.18 din care aceasta face parte, act prin care Asociația de proprietari a predat către . cu care figura pârâta în evidențele sale contabile. Se mai arată că reclamanta a inițiat procedura de conciliere directă, demers care nu a produs efectul scontat.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile 1073, 998, 1020 Cod civil, art.720 indice 1 Cod procedură civilă, art. 43 Cod comercial, Legea nr. 325/2006, Legea nr 51/2006.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând la dosar, în copie, Contractul de furnizare a energiei termice, Actul Adițional nr.2 la Contractul de furnizare a energiei termice, Convenția individuală de furnizare a consumului de energie termică, invitație la conciliere cu confirmarea de primire, Procesul verbal de conciliere, fișa de calcul a penalităților, fișa analitică a debitorului, facturile fiscale cu penalitățile restante.
Cererea a fost legal timbrată în temeiul art. 2 alin. 12 din Legea nr. 146/1997.
Pârâta, fiindu-i comunicat cererea al reclamantei și copii de pe înscrisurile depuse de către aceasta, nu s-a conformat obligației de a depune sau trimite, în 25 de zile de la comunicare întâmpinarea.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Pârâta C. E. este membră a Asociației de proprietari nr.18 B.. În această calitate, a beneficiat de serviciile de termoficare furnizate de . baza contractului nr.18T/2010 semnat cu respectiva asociație. Prin contractul în discuție (art. 11, art. 9), asociația de proprietari se obligase să calculeze consumul de energie înregistrat la beneficiarii finali și să achite contravaloarea acestuia.
Contractul sus-menționat a fost completat cu un act adițional la convenție, act prin care societatea reclamantă a procedat și la preluarea atribuției de repartizare, facturare și încasare a contravalorii energiei termice furnizate, în mod individual, proprietarilor de apartamente.
Ca atare, reclamanta a furnizat serviciile aferente intervalului indicat prin petitul acțiunii, emițând în mod direct facturile fiscale îndosariate. Potrivit mențiunilor înscrise în respectivele facturi, mențiuni ce preiau clauzele contractului inițial, beneficiarul energiei termice furnizate era ținut a-și îndeplini obligația de plată în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii documentului de plată.
Privitor la dobânda legală pretinsă, instanța reține că în materia neexecutării obligațiilor având ca obiect o sumă de bani, în lipsa unei evaluări convenționale a prejudiciului cauzat prin întârzierea la executare, art. 1088 C.civ. prezumă în mod absolut că lipsa de folosință a unei sume de bani este de natură a cauza un prejudiciu egal cu dobânda legală, de la data punerii în întârziere.
Întrucât creanța în discuție este de natură comercială, natură ce rezultă din însăși activitatea comercială a reclamantei . cauză sunt incidente dispozițiile legii comerciale. Ca urmare, debitorul, în conformitate cu dispozițiile art. 43 C.. în întârziere, iar cuantumul dobânzii legale este cel din materie comercială, astfel cum a solicitat reclamanta.
Față de aspectele de fapt astfel reținute, în temeiul art. 969 și 1073 Cod civil, instanța urmează a admite acțiunea și a obliga pârâta la plata sumei de 800 lei cu titlu de preț energie termică furnizată în perioada 02._; 400,55 lei cu titlu de penalități de întârziere calculat pentru perioada 03._.
Instanța observă că nu s-a depus la dosar dovada efectuării cheltuielilor de notificare în cuantum de 35 lei astfel încât instanța va respinge acest capăt de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect ”pretenții” formulată de către reclamanta S.C. T. S.A. B., reprezentată legal de lichidatorul judiciar D. C., cu sediul în mun. B., .. 3, Județul B., înmatriculate în Registrul Comerțului sub nr. J_, cod unic R12918330, cont bancar RO 35BRDE 070SV_ deschis la BRD Sucursala B., în contradictoriu cu pârâta C. E. cu domiciliul în B., ..1, ., .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 800 lei cu titlu de preț energie termică furnizată în perioada 02._; 400,55 lei cu titlu de penalități de întârziere calculat pentru perioada 03._.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de notificare în cuantum de 35 lei ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. AndreeaHrițcu A.
Red. P.jA./ Tehnored. H.A
4 ex. /13.01.2014
| ← Pretenţii. Hotărâre din 12-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 955/2013.... → |
|---|
