Contestaţie la executare. Sentința nr. 1961/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1961/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 12237/193/2011
DosAR nr._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 22 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER - C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1961
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea CAȚICHI E. în contradictoriu cu intimata M. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța admite sesizarea din oficiu cu privire la repunerea cauzei pe rol.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii și pune în discuția părților această excepție.
Contestatoarea arată că nu se face vinovată pentru suspendarea cauzei, solicită rejudecarea procesului, învederând faptul că această cerere nu este perimată.
Instanța reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17.08.2011 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., contestatoarea Cațichi E. a chemat în judecată pe intimata M. E. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună suspendarea executării silite începută de B. Ș. C. G. S. până la terminarea procesului.
În motivare, contestatoarea arată că solicită suspendarea executării din cauza faptului că nu a fost judecată corect și a solicitat strămutarea cauzei.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La termenul de judecată din data de 02.12.2011, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 1551 C.proc.civ, din vina contestatoarei, respectiv nu a depus la dosar dovezi cu privire la veniturile sale și declarație pe propria răspundere că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar pe ultimele 12 luni în vederea soluționării cererii de ajutor public judiciar, formulându-se ulterior cereri de repunere pe rol ce au fost respinse ca neîntemeiate.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În speță, instanța constată că termenul de perimare de 1 an s-a împlinit, ultimul act de procedură fiind îndeplinit la data de 02.12.2011. Întrucât nici una din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură valabil în termenul de perimare, pricina rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina acestora, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată de către instanță din oficiu și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea CAȚICHI E., domiciliată în ., jud. B. în contradictoriu cu intimata M. E., domiciliată în ., jud. B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22. 02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red.Jud.V:O.M./Tehnored. Gref. C.C.M./4ex/13.03.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 10-12-2013,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1962/2013. Judecătoria... → |
|---|
