Fond funciar. Hotărâre din 22-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 17246/193/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22 OCTOMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: A. E.
GREFIER: S. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
La ordine se află judecarea cauzei civile având ca obiect plângere la Legea fondului funciar formulată de petenta B. D. în contradictoriu cu intimatele C. L. de Aplicare a Legii Fondului Funciar a .. B. – prin Primar și C. Județeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor B. – prin Prefect.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta, lipsă fiind reprezentanții intimatelor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-a depus prin serviciul „ registratură” al instanței, de către C. L. de Fond Funciar a . care a stat la baza emiterii HCL nr. 21/22.11.2012.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecare și acordă cuvântul asupra fondului.
Petenta solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 05.08.2013 pe rolul Judecătoriei B., sub nr._ petenta B. D. a chemat în judecată în calitate de intimate, C. L. de Aplicare a Legii Fondului Funciar a . C. Județeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor B. – prin Prefect, solicitând admiterea contestației la Hotărârea nr. 139/28.03.2012 comunicată la data de 16.07.2013 și emisă de C. Județeană B., pe care o consideră nelegală și nefondată și de asemenea, să se dispună reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața totală de 1,41 ha.
În motivare, petenta arată că a formulat, în baza Legii 247/2005, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,41 ha teren, moștenire de la autorul H. I.. Susține că tatăl său figurează în registrul agricol perioada 1959 – 1962, vol. I, Fila 42, . de 3,77 ha, suprafață ce a fost reconstituită prin T.P. nr._/1994. Că tatăl său a mai deținut în proprietate, până la colectivizare, și suprafața de 0,69 ha teren denumit „ După Vie” și suprafața de 0,72 ha în tarlaua „ Saliște” – teren nedeclarat în registrul agricol. Petenta susține că stăpânește acest teren încă înainte de apariția Legii Fondului Funciar, neîntrerupt, aspect confirmat prin procesul – verbal de punere în posesie încheiat în baza Legii 247/2005 și procesul – verbal de punere în posesie provizoriu încheiat sub nr. 8125/04.10.2010 de către C. L. de Fond Funciar M. E., amplasamentul în cauză fiind liber și la dispoziția acestei intimate. Se precizează că, prin Hotărârea nr. 21/22.11.2012, i s-a aprobat cererea formulată în baza Legii nr. 247/2005, pentru suprafața de 1,41 ha teren, însă C. Județeană, prin Hotărârea nr. 139/2013, a respins propunerea Comisiei Locale M. E. sub motivul că nu se face dovada proprietății cu acte. Se invocă alin. 2 al art. 33 din Legea 1/2000 și se subliniază că suprafețele de teren menționate sunt stăpânite în fapt, fiind libere din punct de vedere juridic și că dovada privind dreptul de proprietate a fost făcută prin declarații de martori, terenurile au fost identificate prin schiță cu detalii liniare și vecinătăți, și că fișa tehnică a fost semnată de ea, fiind de acord cu amplasamentele atribuite.
În dovedirea plângerii, petenta a depus la dosar înscrisuri.
Legal citate, intimatele C. L. de Aplicare a Legii Fondului Funciar a .. B. – prin Primar și C. Județeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor B. – prin Prefect nu au formulat întâmpinare.
Din oficiu, instanța a solicitat Comisiei Locale de Fond Funciar a . documentației care a stat la baza emiterii HCL 21/22.11.2012, care a fost depusă la dosar la filele 59 – 78 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Prin cererea nr.296/17.10.2005, formulată în temeiul Legii nr.247/2005 și adresată Comisiei locale de Fond Funciar M. E. (fl.16 ds.), petenta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,41 ha teren de la autorul Havarneanu I., situat în extravilanul satului Cervicești .. B..
Deși, prin HCL 21/22.11.2012, s-a admis cererea formulată propunându-se validarea și de către C. Județeană, aceasta din urmă a respins prin HCJ nr. 139/2013 cererea de validare și reconstituire a dreptului de proprietate, reținând că nu s-a făcut dovada provenienței terenului (fl.5 ds).
Într-adevăr din înscrisurile depuse la dosar (fl.15 ds.) rezultă că terenul solicitat nu este înscris în rolul agricol al autorului petentei, dar, trebuie reținut că conform art.11 din Lg.18/1991, modificată coroborat cu art.9 Teza II din HG. 890/2005, suprafața adusă în C.A.P este cea care rezultă din actele de proprietate, carte funciară, cadastru, cerere de înscriere în cooperativă, registrul agricol de la data intrării în CAP, evidențele cooperativei sau, în lipsa acestora din orice alte probe inclusiv declarații de martori.
În cauză, proveniența terenului nu rezultă din înscrisurile menționate dar martorii A. E., Canstantin D., Ș. N. și A. C. declară că petenta este fiica defunctului Havarneanu I. care anterior colectivizării stăpânea suprafața de 0,72 ha și 0,69 ha în tarlaua „După vie” teren care corespunde suprafeței de 1,41 ha solicitată de petentă. În plus, C. locală de fond funciar M. E. a aprobat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de către petenta B. D. procedând chiar la punerea acesteia în posesie la data de 3.03.2010. (fila 32,35 dosar). De asemenea, din probatoriul administrat rezultă că petenta deține terenul nefiind o altă persoană care să fi emis pretenții cu privire la acesta.
În cauză, instanța apreciază că deși, terenul solicitat nu este înscris în registrul agricol, din probele administrate rezultă fără echivoc că petenta este fiica defunctului Havîrneanu I. (fil. 39,40 ds.), care anterior colectivizării a deținut o suprafață de 0,69 ha în locul numit „După vie” și 0,72 ha în locul numit „Săliște” din extravilanul satului Cervicești .. B..
Având în vedere considerentele mai sus-expuse, în temeiul art.54 și urm. din Lg.18/1991, modificată, instanța urmează a admite plângerea astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect plângere la Legea fondului funciar formulată de petenta B. D. – CNP:_ cu domiciliul în .. E., jud. B. în contradictoriu cu intimatele C. L. de Aplicare a Legii Fondului Funciar a .. B. – prin Primar și C. Județeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor B. – prin Prefect.
Anulează art. 2 din HCJ nr. 139/28.03.2013.
Reconstituie petentei dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 0,69 ha situat în sola 14, p.c. 122 extravilanul satului Cervicești, . a terenului în suprafață de 0,72 ha situat în sola 20, p.c. 187, 200, extravilanul satului Cervicești, .. B..
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 octombrie 2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.E./ Tehnored. S.A./9.05.2014/ EX. 4
| ← Grăniţuire. Hotărâre din 13-03-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Pretenţii. Sentința nr. 2500/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
