Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 2862/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2862/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 12684/193/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Instanta constituita din :
P. N. M.-A.
Grefier N. L.
Ședința publică din 14 martie 2013
Sentinta civila nr. 2862
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect incuviintare nume minor formulată de reclamantul C. P., în contradictoriu cu parata P. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, constatandu-se ca la dosarul cauzei s-a depus răspunsul incomplet de la Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date, în ce privește datele de stare civilă ale partilor din cauza.
Din oficiu, instanța invocă exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata, ca urmare a faptului neindicării corecte a numelui, datei și locul nașterii minorului, și rămâne în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata sub nr._ pe rolul Judecatoriei Botosani, reclamantul C. P. a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta, in contradictoriu cu parata P. G., sa incuviinteze ca minorul C. P. in varsta de 2 ani si 5 luni, sa poarte pe viitor numele tatalui sau.
In motivarea actiunii, se arata ca minorul a rezultat din relatia de concubinaj a reclamantului cu parata si ca a fost recunoscut de tata, C. P., sens in care solicita ca minorul sa poarte numele sau.
Reclamantul nu si-a motivat cererea in drept si nu a depus inscrisuri in dovedire.
La termenul din 14.03.2013 instanta a invocat exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata, ca urmare a faptului ca, potrivit informatiilor furnizate de Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date, numele copilului apare ca nefiind exact si real.
Potrivit dispozițiilor art.133 alin.1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu conține numele reclamantului sau al paratului, obiectul cererii sau semnatura, va fi declarată nulă. Indicarea numelui corect al partilor reprezinta, astfel, un element esential al cererii de chemare in judecata, intrucat defineste cadrul procesual sub aspectul partilor. De asemenea, potrivit dispozițiilor art.112 pct.6 Cod procedură civilă, semnătura reprezintă unul dintre elementele pe care o cerere de chemare în judecată trebuie să-l cuprindă în mod obligatoriu, pentru a se realiza o învestire legală a instanței de judecată. In egala masura, cererea de chemare in judecata trebuie sa cuprinda si determinarea limitelor de investire a instantei, prin indicarea judicioasa a obiectului juridic dedus judecatii.
In cauza, indicarea numelui copilului de catre reclamant s-a facut fara a se arata date concrete de stare civila. Mai mult, potrivit informatiilor furnizate de Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date, numele copilului apare ca nefiind exact si real. Or, o atare imprejurare echivaleaza cu insasi inexistenta unui obiect juridic al cererii de chemare in judecata, cat timp nu exista de plano imprejurarea invocata de catre reclamant, cea a existentei unui copil care ar trebui protejat prin masura solicitata.
Pentru aceste motive, instanta, retinand ca in cauza cererea nu indeplineste conditiile prevazute de lege, urmeaza sa admita exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata si sa anuleze cererea ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata invocata din oficiu de catre instanta de judecata.
Anuleaza cererea de chemare in judecata formulata de catre C. P., cu domiciliul la Penitenciarul Botosani, in contradictoriu cu P. G., cu domiciliul la Penitenciarul Bacau.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14.03.2013.
P. GREFIER
N. M. A. N. L.
Red/tehnored NMA 2.04.2013
| ← Curatelă. Sentința nr. 801/2013. Judecătoria BOTOŞANI |
|---|
