Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 8570/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8570/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 8049/193/2013
Dosar nr._ - încuviințare nume minor-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 16 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. L.
GREFIER – C. A. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8570
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect încuviințare nume minor formulată de reclamanta V. M., în contradictoriu cu pârâții V. R. și I. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta și pârâtul I. V., lipsă fiind pârâta V. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța procedează la luarea unei declarații pârâtului I. V., depozițiile acestuia fiind consemnate într-un proces verbal, pe filă separată atașată la dosar.
Nemaifiind cereri de formula, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul părților asupra fondului.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii întrucât dorește ca nepoata ei să figureze cu nume corect în actele de stare civilă.
În temeiul disp. art.394 Noul Cod de pr. civ. se socotește lămurită, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 18.04.2012 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta V. M. a chemat în judecată pe pârâții V. R. și I. V. solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța să încuviințeze schimbarea numelui minorei I. A.-M., din „I.” în „V.”, potrivit filiației sale după mamă.
În motivare se arată de către reclamantă, că are calitatea de bunică maternă a minorei, I. A. M., născută la data de 23.05.2009 în regiunea Calabria, Italia și tutore legal al minorei în baza Încheierii civile din data de 21.08.2012 în dosarul nr._/193/2011.
Mai arată reclamanta, că fiica sa V. R. este mama minorei, iar certificatul de naștere apostilat și în foaia maternală după care s-a făcut certificatul de naștere . nr._, s-a trecut ca părinți numai mama R. iar tatăl necunoscut.
Precizează reclamanta că, chiar dacă tatăl este necunoscut, potrivit stării civile a mamei în baza căreia s-a înregistrat nașterea, este înscris ca nume de familie al minorei, numele mamei din căsătorie, respectiv „I.”.
Mai arată reclamanta că, prin hotărârea de divorț nr. 177-A din 03.11.2011, pronunțată de Tribunalul B., s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre I. R. și I. V. încheiată la data de 21.07.2007 și revenirea fiicei sale la numele de „V.”.
Precizează reclamanta că, nepoata sa poartă un nume mincinos și se teme că într-o zi aflând că numele pe care îl poartă nu este al tatălui său natural și că va fi dezamăgită să constate că a trăit în minciună cu identitate falsă.
Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată în drept.
În dovedire s-a depus în copie Decizia civilă nr. 177- A a Tribunalului B. (fila 7-8 ds.), certificat de naștere minoră (fila 9 ds.), Încheierea civilă din data de 21.08.2012 în dosarul nr._/193/2011 (filele 11-12 ds.), foaia maternală apostilată (fila 13-14 ds.), extras rezumat din actele de naștere (fila 15 ds.).
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru în temeiul art. 15 lit. h) din Legea nr. 146/1997.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare, însă pârâtul I. V. s-a prezentat în instanță la termenul din data de 16.09.2013 și a arătat că a conviețuit după căsătoria cu pârâta V. R., timp de 7 luni cu aceasta, după care s-au despărțit în fapt și nu mai știe nimic de starea civilă a acesteia și nu recunoaște pe minoră ca fiind copilul său.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt si de drept:
În fapt, reclamanta, are calitatea de bunică maternă a minorei, I. A. M., născută la data de 23.05.2009 în regiunea Calabria, Italia și tutore legal al minorei în baza Încheierii civile din data de 21.08.2012 în dosarul nr._/193/2011.
Fiica reclamantei, V. R. este mama minorei, iar certificatul de naștere apostilat și în foaia maternală după care s-a făcut certificatul de naștere . nr._, s-a trecut ca părinți numai mama R. iar tatăl necunoscut.
Precizează reclamanta că, chiar dacă tatăl este necunoscut, potrivit stării civile a mamei în baza căreia s-a înregistrat nașterea, este înscris ca nume de familie al minorei, numele mamei din căsătorie, respectiv „I.”.
Mai arată reclamanta că, prin hotărârea de divorț nr. 177-A din 03.11.2011, pronunțată de Tribunalul B., s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre I. R. și I. V. încheiată la data de 21.07.2007 și revenirea fiicei sale la numele de „V.”.
În drept, instanța, constată că a fost sesizată cu o acțiune având capăt principal acțiunea de modificare a actului de stare civilă, prin schimbarea numelui minorei I. A.-M., din „I.” în „V.”, acțiune întemeiată pe art. 100 Noul Cod Civil.
Analizând legalitatea și temeinicia cererii, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată, pentru următoarele argumente legale.
Potrivit art. 100 Noul cod civil se prevede că: „Anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive; Rectificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe marginea acestora se poate face, din oficiu sau la cerere, numai în temeiul dispoziției primarului de la primăria care are în păstrare actul de stare civilă; Starea civilă poate fi modificată în baza unei hotărâri de anulare, completare sau modificare a unui act de stare civilă numai dacă a fost formulată și o acțiune de modificare a stării civile, admisă printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă; Hotărârea judecătorească prin care se dispune anularea, completarea sau modificarea unui act de stare civilă, precum și înregistrarea făcută în temeiul unei asemenea hotărâri sunt opozabile oricărei alte persoane cât timp printr-o nouă hotărâre nu s-a stabilit contrariul. Actul administrativ prin care s-a dispus rectificarea unui act de stare civilă, precum și înregistrarea făcută în baza lui sunt opozabile oricărei persoane până la proba contrară. »
Potrivit art. 408 Noul cod civil se arată că :” Filiația față de mamă rezultă din faptul nașterii; ea se poate stabili și prin recunoaștere sau prin hotărâre judecătorească; Filiația față de tatăl din căsătorie se stabilește prin efectul prezumției de paternitate; Filiația față de tatăl din afara căsătoriei se stabilește prin recunoaștere sau prin hotărâre judecătorească, după caz.”
De asemenea potrivit art. 409 Noul cod civil se prevede că:” Filiația se dovedește prin actul de naștere întocmit în registrul de stare civilă, precum și cu certificatul de naștere eliberat pe baza acestuia ; În cazul copilului din căsătorie, dovada se face prin actul de naștere și prin actul de căsătorie al părinților, trecute în registrele de stare civilă, precum și prin certificatele de stare civilă corespunzătoare.”
Instanța constată că, filiația minorei I. A.-M., s-a făcut doar după mamă, tatăl acesteia fiind necunoscut, așa cum reiese din actul de naștere nr. 2668/16.11.2012 act transcris după, extrasul din actul de naștere întocmit în statul italian.
Filiația după tată, nefiind stabilită, rămâne ca filiația minorei să se stabilească la data pronunțării prezentei hotărâri, numai după mamă, așa cum s-a consemnat în actele menționate.
Or, starea civilă în ce privește numele mamei la data judecății prezentei cereri, este cel de „V.” așa cum reiese din hotărârea de divorț nr. 177-A din 03.11.2011, pronunțată de Tribunalul B. și nu de „I.”.
Astfel, instanța urmează să dispună schimbarea numelui minorei din „I.” în „V.”, în acord cu situația de drept actuală a stării civile a mamei, și respectând filiația după mamă a minorei, filiația după tată fiind necunoscută la data soluționării prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect încuviințare nume minor formulată de reclamanta V. M., domiciliată în B., ., nr. 2, jud. B., în contradictoriu cu pârâții V. R. domiciliată în Gualtieri Sikamino Messina, Via Ckessa, nr. 19, Italia și I. V., domiciliat în Orășeni V., jud. B..
Încuviințează ca minora, născută la data de 23.05.2009 potrivit actului de naștere nr. 2668/16.11.2012, având ca mamă pe numita V. R. și tatăl necunoscut, să poarte pe viitor numele mamei, respectiv “V.”.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. LiviuConstantin A. M.
Red /Tehnored CL
Ex. 4 / 08.10.2013
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 03-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
