Ordin de protecţie. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 9906/193/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr.
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier A. H.
Ministerul Public – reprezentat prin procuror D. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul R. M. și pe pârâta U. F. R. C., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul, legitimat cu C.I. . nr._ și pârâta, legitimată cu C.I. . nr._, asistată de avocat I. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus relațiile solicitate de la Inspectoratul Județean de Poliție B. .
Se constată lipsa referatului de anchetă socială solicitat a fi efectuat la domiciliul părților.
Apărătorul pârâtei depune la dosar delegație de reprezentare.
Reclamantul arată că pârâta are o săptămână de când nu mai consumă alcool și solicită ca aceasta să respecte casa și atunci când consumă alcool să nu mai vină acasă și să nu mai provoace scandal.
Pârâta recunoaște că a greșit regretă faptele și promite că se va îndrepta și nu va mai greși.
Apărătorul pârâtei solicită să se respingă acțiunea formulată de reclamant.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. solicită ca reclamantul să precizeze dacă față de susținerile pârâtei mai insistă în judecata cauzei.
Reclamantul arată că dorește să îi acorde încredere pârâtei și că îi respectă calitățile pe care aceasta le are.
Având în vedere susținerile părților instanța pune în discuție acordarea unui termen de judecată de o săptămână pentru ca reclamantul să precizeze ce anume solicită de la instanță.
Reclamantul revine și arată că renunță la judecată.
Se ia declarație reclamantului în acest sens, susținerile acestuia fiind consemnate în proces verbal atașat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecare și acordă cuvântul asupra fondului .
Reclamantul solicită să se ia act de renunțarea la judecată potrivit declarației date.
Pârâta, prin apărător, solicită de asemenea, să se ia act de renunțarea la judecată.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. pune concluzii de a se lua act de renunțarea reclamantului la judecată, potrivit declarației dată la acest termen de judecată.
INSTANȚA
Având în vedere declarația reclamantului de renunțare la judecată, poziția procesuală a pârâtei, precum și concluziile reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria B., instanța, în temeiul art. 406 cod procedură civilă va lua act de renunțarea la judecată a reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată, în temeiul art. 406 cod procedură civilă, a cererii având ca obiect ordin de protecție formulată de reclamantul R. M., în contradictoriu cu pârâta U. (fostă R.) C., ambii cu domiciliul în B., ., ., ..
Stabilește ca onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al pârâtei U. (fostă R.) C., în cuantum de 500 lei, să fie suportat de stat.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria B. .
Dată în ședința Camerei de Consiliu și pronunțată în ședința publică, azi, 22 Mai 2013
Președinte, Grefier,
Red.ApA
Tehnored A.H 22.05.2013
Ex.5
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 9313/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1549/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
