Pensie întreţinere. Sentința nr. 641/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 641/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 15796/193/2012
Stabilire pensie de întreținere
ROMÂNIA
Judecătoria B.
Secția Civilă
Dosar nr._/193/2012
Ședința publică din 23 ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte – H. F.
Grefier – O. B.
Sentința civilă nr. 641
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect stabilire pensie de întreținere, formulată de reclamantul Z. M. în contradictoriu cu pârâtul Z. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la dosar s-a depus prin serviciul registratură al instanței, adresele nr._/14.12.2012 și nr._/03.01.2013 emise de Ministerul Apărării Naționale - Casa de Pensii Sectorială, privind pensia încasată de pârât în perioada iulie 2012 - octombrie 2012.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare asupra fondului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4 octombrie 2012, reclamantul Z. M. a chemat în judecată pe pârâtul Z. D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se stabilească în beneficiul său și sarcina pârâtului, o pensie de întreținere raportat la veniturile pe care acesta le încasează de la Ministerul Apărării Naționale - Casa de Pensii Sectorială, arătând că, deși este major, are vârsta de până la 19 de ani, se află în continuarea studiilor.
În motivare, reclamantul arată că prin sentința civilă nr. 921 din 8 februarie 2000 pronunțată în dosarul nr._/1998, Judecătoria B. a admis acțiunea de divorț formulată de mama sa Z. Anișoara în contradictoriu cu pârâtul Z. D., și a declarat desfăcută căsătoria din culpa exclusivă a pârâtului, a dispus ca reclamanta să revină la numele avut anterior căsătoriei acela de ” Ivancov”, a încredințat reclamantei spre creștere și educare pe minorul Z. M., născut la data de 7 septembrie 1994 și a obligat pe pârât la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 30 lei lunar în favoarea minorului Z. M., începând cu data introducerii acțiunii – 8.02.2000 și până la majoratul acestuia.
Mai arată reclamantul că la stabilirea pensiei de întreținere s-au avut în vedere posibilitățile materiale ale pârâtului de la acea vreme.
Relevă reclamantul că în prezent situația de fapt s-a schimbat, în sensul că în prezent este elev în clasa a-XI-a la Grupul Școlar ”P. R.” din B., iar cheltuielile obișnuite legate de hrană, și îmbrăcămintea necesară au crescut.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar adeverința de elev nr. 1220/21.09.2012 emisă de Grupul Școlar ”P. R.” din B., copie după sentința de divorț, copie carte de identitate și copie certificat de naștere.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Din oficiu, instanța a înaintat adresă către Ministerul Apărării Naționale - Casa de Pensii Sectorială și s-a solicitat cuantumul pensiei încasată de pârât.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța următoarele:
Reclamantul Z. M. a chemat în judecată pe pârâtul Z. D., solicitând stabilirea unei pensii de întreținere în sarcina pârâtului, pensie raportată la veniturile pe care acesta le încasează de la Ministerul Apărării Naționale - Casa de Pensii Sectorială, arătând că, deși este major, are vârsta de până la 19 de ani, se află în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a-XI-a la Grupul Școlar ”P. R.” din B..
Potrivit art. 499 alin. 3 din Noul Cod Civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani, acest drept esențial al copilului de a beneficia de sprijinul financiar necondiționat al părinților fiind consfințit nu numai în întreaga reglementare a fostului Cod al familiei, preluat în Noul Cod civil, dar este precizat și subliniat și în reglementări legale multiple privind protecția copilului.
Prin urmare, pârâtului îi revine obligația concurentă și egală ca, alături de reclamantă, să contribuie la întreținerea minorului .
În ce privește cuantumul contribuției pârâtului la cheltuielile de întreținere ale fiului său, instanța va avea în vedere, în temeiul art. 529 alin. 1 din Noul Codul civil, că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar potrivit alin. 2 când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii
Totodată, instanța notează că reclamantul, neavând venituri din care să se întrețină, se află în nevoie, și, de asemenea, se află în incapacitate de a munci, incapacitate ce rezultă din satisfacerea cerințelor sociale de educare a acesteia.
Astfel, instanța reține că legea acordă protecție tinerilor care își continuă studiile într-o formă de învățământ organizată potrivit legii. Potrivit art. 51 alin. 2 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, „la cererea tânărului, exprimată după dobândirea capacității depline de exercițiu, dacă își continuă studiile, protecția specială se acordă, în condițiile legii, pe toată durata continuării studiilor, dar fără a se depăși vârsta de 26 de ani.”
Or, interpretând sistematic și echitabil dispozițiile legale, prin aplicarea principiului egalității de tratament, instanța arată că tânărul ce a împlinit 18 ani și își continuă studiile având ambii părinți în viață, nu poate beneficia de o protecție mai slabă decât tânărul ce are un părinte decedat ori se află sub protecție specială, instituționalizată.
Prin adresele nr._/14.12.2012 și nr._/3.01.2013 emise de Ministerul Apărării Naționale - Casa de Pensii Sectorială,rezultă că pârâtul este pensionar militar, iar în perioada iulie 2012- octombrie 2012 a beneficiat de o pensie lunară netă de 1184 lei.
Așadar, având în vedere reglementările citate în precedent, și față de probatoriul administrat în cauză, instanța apreciază ca întemeiată cererea reclamantului și o va admite ca atare, în sensul că va stabili în sarcina pârâtului și în beneficiul reclamantului, plata unei pensii de întreținere în cuantum de 296 lei, începând cu data introducerii acțiunii – 4 octombrie 2012 și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRÂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect stabilire pensie de întreținere, formulată de reclamantul Z. M., domiciliat în B.,.,..B,. cu pârâtul Z. D., cu domiciliul în ., jud.B..
Stabilește ca pââtul să plătească reclamantului suma de 296 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii – 4 octombrie 2012 și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2013.
Președinte,Grefier,
Redactat H.F.
Tehnoredactat O.B.
Ex.6
28.01.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 7226/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Hotărâre din 04-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
