Pretenţii. Sentința nr. 7833/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7833/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 6260/193/2013
DOSAR NR._ Pretenții
Renunțare la judecată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRĂRE
Ședința Camerei de Consiliu din data de iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7833
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. T. SA B., prin administrator judiciar, în contradictoriu cu pârâta R. R..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul cauzei se află în etapa premergătoare având dată recomandată în vederea verificării cererii de chemare în judecată și regularizării acesteia conform art. 200 Noul Cod de procedură civilă, pentru data de 04.12.2013 și că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței de către reclamantă o cerere de renunțare la judecată în temeiul art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Nemaifiind alte cererii, de formulat excepții de invocat sau probe de administrat instanța, reține cauza în vederea pronunțării asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2013 sub nr._, reclamanta S.C. T. SA B., prin lichidator judiciar D. C., a solicitat obligarea pârâtei R. R. la plata sumei de 439,89 lei, din care: 237,37 lei, cu titlu de preț energie termică furnizată în perioada martie 2010 – septembrie 2010 ; 167,52 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada aprilie 2010 – ianuarie 2013 și 35 lei – contravaloarea notificării.
În motivare, reclamanta a arătat că, în calitate de furnizor, a încheiat cu pârâta R. R., în calitate de consumator Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică nr. 57T/190/16.09.2009 care reprezintă Anexa 4 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 57T/2010, încheiat cu Asociația de proprietari nr. 57, din care acesta face parte, procedându-se la preluarea consumatorilor persoane fizice în Convențiile de facturare individuale, conform art.7 pct.2 din Ordinul ANRSC nr.483/2008, HCL nr.220/25.06.2009 și art.28 alin.2 din Legea nr.325/2006.
Odată cu semnarea convenției individuale de facturare, în baza Anexei nr.5 la Contractul de furnizare energie termică, Asociația de proprietari a predat către reclamantă, debitul cu care figurau pârâtul în evidențele sale contabile, debite care sunt recunoscute de către pârâtă și care au fost achitate de aceasta.
Anexa 5 este parte componentă a convenției și reprezintă o situație a debitului restant datorat de către pârâtă reclamantei, conținând și declarația pe propria răspundere a acesteia, că valoarea înscrisă a datoriilor constituie obligație de plată de la data semnării Convenției, către S.C.T. SA B..
Suma predată a fost calculată de Asociație pe baza facturilor emise de societatea reclamantă, potrivit Contractului de furnizare a energiei termice încheiat între S.C.T. SA B. și Asociația nr. 57 B..
Obligația pârâtei de a achita în urma însușirii Convenției individuale de facturare și încasare atât a facturilor emise de către furnizor, cât și a eventualelor debite restante recunoscute de acesta potrivit Anexei 5, rezultă și din clauza cuprinsă în art.7 lit. a Convenției care, fiind legal încheiată, a dat naștere, potrivit art.2 alin.1 dreptului reclamantei de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică,determinate potrivit reglementărilor în vigoare și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate.
În vederea recuperării debitelor s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, potrivit art.7201 Cod procedură civilă, invitând pârâta la conciliere, însă a rămas fără rezultat.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Codul civil (1270, 1272, 1349, 1401, 1522, 1526, 1531, 1535, 1547, 1548), ale Legii nr.51/2006, Legii nr.325/2006 și ale Codului de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri constând în: copia convenției de facturare individuală nr. 57T/190 din 16.09.2009 – Anexa 4 la contract (filele 5 - 6), Anexa nr. 5 la contract (fila 7), Anexa nr. 7 la contract (fila 8), notificarea emisă pârâtei (fila 15), confirmarea de primire (fila 16 ), procesul verbal de conciliere (fila 17), situația facturilor restante la data de 06.03.2013 (fila 18), copiile facturilor fiscale emise în perioada 04.2010 – 01.2013 (filele 19 – 25: 27 - 60), calculul penalităților (fila 26), contractul nr. 57 T/27.07.2009 (filele 10 – 14) și Actul adițional nr. 1 (fila 9).
La data de 10.04.2013, reclamanta a depus la dosar prin serviciul registratură, adresa nr. 1011 din 09.04.2013, prin care arată că, în temeiul art.246 Cod procedură civilă, înțelege să renunțe la judecată, motivat de faptul că pârâta a achitat integral suma datorată.
Având în vedere motivarea cererii și indicarea temeiului de drept ce trimite la renunțarea la judecată, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Noul Cod de procedură civilă: conform cărora ” reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Ținând cont de cererea scrisă formulată de reclamantă (fila 61 dosar) și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea creditoarei la judecarea cauzei.
Pentru aceste motive
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. T. SA B., prin lichidator judiciar avocat D. C., cu sediul în mun. B., ..3, jud. B., formulată în contradictoriu cu pârâta R. R., domiciliată în mun. B., ., . B, ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, .07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. – M. Terțis G.
Redact. + tehnoredact. Jud.P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
Ex.4 - iulie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7662/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9164/2013. Judecătoria... → |
|---|
