Acţiune în constatare. Sentința nr. 2677/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2677/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 3627/193/2014
Dosar nr._ Acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 11 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. C. C.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 2677
La ordine pronunțarea în cauza civilă formulată de reclamanta B. (fostă R.) V. în contradictoriu cu pârâții M. A.-M., M. (căsătorită A.) C. E. și M. M. B., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 26.02.2015, în prezența reclamantei, lipsă pârâții, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 28.02.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta B. (fostă R.) V. a chemat în judecată pe pârâții M. A.-M., M. (căsătorită A.) C. E. și M. M. B. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a pronunța, să constate că a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea sultei în sumă de 18.000 lei ROL instituită în favoarea defunctului M. N., tatăl pârâților din prezenta cauză, sultă stabilită prin sentința civilă nr. 1897 din 22.06.1984 a Judecătoriei B..
În motivare se arată că, prin sentința civilă nr. 1897 din 22.06.1984 a Judecătoriei B., reclamanta a fost obligată să plătească fostul soț, defunctul M. N., suma de 18.000 lei ROL, cota valorică ce i s-a cuvenit la partajul bunurilor comune, dar și că această obligație s-ar fi stins prin tranzacția din 21.06.1984.
Se menționează că M. N. a decedat la data de 13.12.1988, rămânând ca și moștenitori pârâții din prezenta cauză, în calitate de descendenți.
Se apreciază că, în speța de față, a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea sultei în sumă de 18.000 lei ROL însă, cu toate acestea, reclamanta susține că a trimis celor trei pârâți suma de 18.000 lei ROL prin mandat poștal.
Se mai precizează că interesul în promovarea prezentei acțiunii este reprezentat de necesitatea radierii din cartea funciară a notării privind sulta.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
În dovedire s-au depus copii după sentința civilă nr. 1897 din 22.06.1984 a Judecătoriei B., tranzacție din 21.06.1984 dintre reclamantă și defunctul M. N., extras de carte funciară, certificatele de naștere ale pârâtelor M. A.-M. și M. (căsătorită A.) C. E., certificatul de deces al lui M. N., recipisele poștale privind trimiterea sumei de 18.000 lei ROL prin mandat poștal către pârâți.
Pentru acțiune s-a achitat o taxă judiciară de timbru în sumă de 100 lei.
Pârâtelor M. A.-M. și M. (căsătorită A.) C. E. li s-au comunicat cererea de chemare în judecată, însă nu au formulat întâmpinare.
Pârâtului M. M. B. i s-a comunicat acțiunea, acesta solicitând acordarea unui termen pentru studiul actelor dosarului. Ulterior, pârâtul nu a mai formulat niciun punct de vedere cu privire la acțiunea reclamantei. În apărare pârâtului a depus copii ale certificatului de naștere și cărții de identitate.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1897 din 22.06.1984 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 3257/1984, reclamantei B. (fostă R.) V. i s-a atribuit apartamentul nr. 7 situat în mun. B., ., scara B, jud. B., în prezent .. 1, scara B, în urma acțiunii de partaj bunuri comune, fiind obligată să plătească numitului M. N. suma de 18.000 lei ROL cu titlul de sultă egalizatoare, fila 12.
La data de 01.12.1988, M. N. a decedat, așa cum rezultă din certificatul de deces de la fila 8.
De pe urma defunctului M. N. au rămas ca prezumtivi moștenitori, pârâții M. A.-M., M. (căsătorită A.) C. E. și M. M. B., în calitate de descendenți, primele două pârâte din prima căsătorie a defunctului cu reclamanta din prezenta cauză, al treilea pârât din a doua căsătorie a defunctului, așa cum rezultă și certificatele de naștere și fișele DEPABD, filele 6-7, 46-48, 56.
Astfel, prin prezenta acțiune, reclamanta B. (fostă R.) V. în contradictoriu cu pârâții M. A.-M., M. (căsătorită A.) C. E. și M. M. solicită să se constate că a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea sultei în sumă de 18.000 lei ROL instituită în favoarea defunctului M. N., sultă stabilită prin sentința civilă nr. 1897 din 22.06.1984 a Judecătoriei B..
Instanța reține că dreptul de a cere executarea sultei se prescrie în termen de 3 ani de la data când s-a născut dreptul de cere executarea silită. Or, sentința civilă nr. 1897 din 22.06.1984 a Judecătoriei B. a rămas definitivă și irevocabilă la data de 22.06.1984, moment de la care se calculează termenul de prescripție. Astfel, față de data introducerii prezentei acțiuni - 28.02.2014, instanța constată că termenul de prescripție s-a împlinit.
Prin urmare, instanța apreciază că a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea sultei în sumă de 18.000 lei ROL instituită în favoarea defunctului M. N., sultă stabilită prin sentința civilă nr. 1897 din 22.06.1984 a Judecătoriei B.. Pe cale de consecință, instanța va dispune radierea dreptului de ipotecă legală (sultă) înscris în favoarea numitului M. N. și în sarcina numitei B. (fostă R.) V., în Partea a III-a a Cărții funciare nr._-C1-U16 a municipiului B..
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, așa cum s-a reținut prin concluziile formulate pe fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanta B. (R.) V., cu domiciliul în mun. B., .. 1, scara B, . în contradictoriu cu pârâții M. A.-M., cu domiciliul în loc. S., ., post-restant, jud. D., M. (căsătorită A.) C. E., cu domiciliul în mun. Iași, ., ., . și M. M. B., cu domiciliul în mun. Iași, .. 148, ., jud. Iași.
Constată prescrisă creanța (sulta) în cuantum de 18.000 lei ROL și dispune radierea dreptului de ipotecă legală (sultă) înscris în favoarea numitului M. N. și în sarcina numitei B. (R.) V., în Partea a III-a a Cărții funciare nr._-C1-U16 a Municipiului B..
Ia act că nu s-au pretins cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 11 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat MCC
Tehnoredactat DS
Ex. 6 / 15.05.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 2242/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Fond funciar. Sentința nr. 2811/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
