Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4330/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4330/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 2557/193/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 04.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – L. C.
GREFIER – R. R.
SENTINȚA NR.4330
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect acțiune în răspundere contractuală, formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârât M. A..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 04.05.2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin cererea înregistrată în data de 27.02.2015 pe rolul Judecătoriei B., reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta M. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe aceasta din urmă la plata sumei de 734,51 lei, din care: 360,41 lei – contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 12.09._10, 374,10 lei – reprezentând penalități de întârziere pentru debitul restant aferent perioadei 12.09._12 și penalitățile până la achitarea integrală a debitului solicitat..
În motivarea acțiunii, s-a arătat, în esență, că pârât a beneficiat în perioada menționată de serviciile de alimentare cu apă furnizate de către reclamantă, fără a achita contravaloarea acestora. În vederea identificării posibilităților de plată, reclamanta a inițiat procedura medierii, însă pârât nu a dat curs invitației societății creditoare. Mai precizează reclamanta că a emis și a distribuit lunar facturile ce fac obiectul prezentului litigiu, facturi care nu au fost contestate ori respinse la plată. Deși între . și pârât M. A. nu există un contract scris de servicii între părți se derulează relații de natură contractuală. De asemenea, se subliniază că pârât nu a solicitat debranșarea de la rețeaua de furnizare a apei curente.
În privința majorărilor de întârziere, se arată că acestea au fost calculate în baza prevederilor Legii nr. 51/2006 și ale Legii nr. 241/2006, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a datoriilor bugetare. În concret, arată reclamanta, începând cu data de 01.01.2007 s-au aplicat majorări de întârziere în procent de 0,1%, potrivit Legii 210/2005. Ulterior, respectiv din data de 01.07.2010, s-au calculat dobânzi de întârziere de 0,05%, conform art. 1 pct. 10 din OUG nr. 39/2010.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969, 1073, 1079, 1082 C.civ., ale C., ale Legii nr. 51/2006, nr. 241/2006, nr. 210/2005, ale OUG nr. 39/2010.
Instanța constată că pârât nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări scrise.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând la dosar înscrisuri primind medierea, fișe ale abonatului și calculul penalităților, facturi.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În perioada 12.09._10, . a furnizat către pârâta M. A., în mod constant, servicii de livrare a apei curente și de preluare a apei uzate. Reclamanta a executat aceste servicii în lipsa unui contract, beneficiarul fiind considerat un abonat de fapt al societății prestatoare.
Instanța reține, în acest context, că pârât deține în proprietate un apartament situat într-un condominiu și că în această situație reclamanta nici nu are posibilitatea tehnică de a furniza serviciile sale altfel decât tuturor deținătorilor de locuințe din imobil, cu excepția cazului când vreunul dintre aceștia ar solicita și ar permite debranșarea din interior. Or, în cauză, pârât nu a cerut sistarea serviciilor furnizate de către reclamantă. Mai mult, nu a contestat nici facturile emise pe numele său și distribuite lunar de către societatea prestatoare de servicii.
Odată ce a beneficiat de serviciile menționate, pârât are și obligația de a achita prestatorului contravaloarea acestora, nefiind posibil a se presupune că reclamanta, în calitatea sa de societate comercială, prestează servicii gratuite. De altfel, așa cum a arătat aceasta, Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice prevede că furnizarea serviciilor de apă și canalizare atrage obligația achitării unui tarif. În același context, este de precizat că neîncheierea unui contract de servicii poate fi imputabilă însuși beneficiarului acestor servicii și că absența acestui contract nu este în măsură să împiedice stabilirea unor raporturi juridice comerciale și, în fine, recuperarea contravalorii serviciilor, inclusiv prin raportare la exigențele principiului îmbogățirii fără just temei.
În acest context, instanța reține și că pârât nu a contestat facturile în discuție dar nici nu a achitat debitul principal menționat.
Având în vedere elementele de fapt prezentate precum și documentele doveditoare depuse la dosar, cu privire la contravaloarea serviciilor furnizate către pârât, în temeiul art. 986 și 1073 Cod civil, instanța urmează a admite cererea principală a reclamantei și a obliga pârât la plata sumei de 360,41 lei cu titlu de debit neachitat, aferent perioadei 12.09._10.
În ceea ce privește majorările/dobânzile de întârziere, instanța reține că acestea au fost calculate de către reclamantă în baza dispozițiilor art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 potrivit cărora neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: - penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită și acest capăt de cerere, obligând pârât la plata sumei de 374,10 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Instanța urmează a admite capătul de cerere privitor la obligarea pârâtei la plata penalităților până la achitarea integrală a debitului solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . B., reprezentată prin lichidator judiciar D. C., cu sediul în mun. B. ..3, jud. B., în contradictoriu cu pârâta M. A., cu domiciliul în B., ., ., jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 734,51 lei din care 360,41 lei reprezintând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă și neachitate în perioada 21.09._10 ; 374,10 lei penalități de întârziere pentru perioada 21.09._10 ; precum și a penalităților până la achitarea integrală a debitului principal.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.05.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. C. R. R.
Red. C.L/Tehnored RR 4ex, 05.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4489/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4317/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
