Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 73/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 73/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 12540/193/2014
Dosar nr._ Obiect: Acțiune în răspundere contractuală
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA civilă NR. 73
Pe rol se afla judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în răspundere contractuală formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. în contradictoriu cu pârâta M. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile la ambele strigări ale cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial.
În temeiul art. 238 Noul Cod procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecată.
În temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28.08.2014 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta S.C. M. C. S.A. B. prin reprezentant, a solicitate în contradictoriu cu pârâta M. N., ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 25,30 lei cu titlu de preț energie termică pentru părțile comune aferente perioadei 31.10.2011 – 30.04.2012, penalități de întârziere de 0,04 %/zi de întârziere calculate de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, suma de 20,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și a sumei de 21,00 lei cheltuieli de mediere.
În motivarea cererii, reclamanta arată că a furnizat către Asociația de proprietari nr.15 B. din care face parte și apartamentul debitoarei, servicii și utilități furnizate în baza contractului de furnizare energie termica nr. 15T/01.10.2010, conform Ordinului ANRSC nr. 91/2007, titular de contract fiind asociația de proprietari legal constituită, că, în conformitate cu prevederile art. 42 alin.1,2 si 3 din Legea nr. 52/2006, furnizarea de energie termică se face numai pe baza de contract de furnizare termică încheiat între furnizor și utilizator motiv pentru care a procedat la încheierea contractului menționat pe perioada nedeterminată, că ulterior a fost încheiat cu Asociația de Proprietari actul adițional nr. 1 prin care au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu. De asemenea, reclamanta a mai arătat că debitoarea apare ca deconectată de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, procedând la facturarea cantităților individuale pentru încălzire în conformitate cu prevederile art. 52 alin.1 din H.G. nr. 1588/2007, art. 38 alin.2 din Legea nr. 325/2006, art. 48 alin1 din Legea nr. 230/2007 și art. 9 din Ordinul nr. 343/2010.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 325/2006, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale Ordinului nr. 343/2010, ale Legii nr.230/2007, ale H.G. nr. 1588/2007, Legea nr. 192/2006 și orice alte dispoziții legale cu incidență în materie.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (conform chitanței nr._/30.05.2014.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: Contractul de furnizare a energiei termice nr.15T/01.10.2010, situație facturi restante,, facturi fiscale, situație majorări de întârziere ( filele 8-27 ds.).
Pârâta, M. N. deși a fost legal citată cu mențiunea prezentării la interogatoriu, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a fost reprezentată, nu a formulat întâmpinare și nici apărări în cauză.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâtă au fost stabilite relații contractuale prin încheierea contractului de furnizare a energiei termice nr. 15T din data de 01.10.2010 pe perioadă nedeterminată, contract ce a fost încheiat de către Asociația de Proprietari nr. 15 din care face parte pârâta, în calitatea acesteia de mandatar pentru proprietari conform prevederilor art. 28 din Legea nr. 230/2007 ce prevede posibilitatea asociației de proprietari de a intermedia servicii între furnizori și proprietarii consumatori, în special cu privire la serviciile publice de utilități, pe baza unor contracte de prestări de servicii sau de furnizare cu caracter individual, situație în care, pentru contractele de furnizare cu caracter individual, drepturile și obligațiile cu privire la serviciul furnizat aparțin, pe de o parte, furnizorului și de cealaltă parte, proprietarului.
În baza prevederilor art. 52 alin.1 din H.G. nr. 1588/2007, art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006 și art. 48 alin.1 din Legea nr. 230/2007, pârâta, ca persoană deconectată de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, are obligația de a achita contravaloarea cotei părți din cheltuielile cu energia termică consumată pentru încălzirea spațiilor aflate în proprietate indiviză proporțional cu cota indiviză. În baza dispozițiilor legale menționate și a contractului de furnizare a energiei termice, reclamanta a calculat cota ce revenea pârâtei și a emis facturi fiscale pe numele acesteia în valoare totală de 25,30 lei, conform fișei depuse de către reclamantă la dosar coroborată cu facturile fiscale emise de către aceasta pe numele pârâtei ( filele 11-17).
Pentru antrenarea răspunderii contractuale a pârâtei, este necesară îndeplinirea mai multor condiții și anume: existența unei legături contractuale între părți dovedită în speță prin existența contractului de furnizare a energiei termice, existența faptei ilicite a pârâtului ce constă în cazul răspunderii contractuale în nerespectarea unei clauze contractuale și legale în cauză fiind vorba de nerespectarea obligației de a plăti la termen și integral contravaloarea cotelor comune energie termice furnizate conform art. 9 din contract, art. 1 din actul adițional si art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, existența unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor contractuale, precum și existența unei legături de cauzalitate între faptă și prejudiciu, legătura ce reiese din însăși natura creanței pretinse de reclamantă. Odată aceste împrejurări existente, pârâta se află în culpă potrivit art. 1082 C.civ, aceasta fiind ținută să facă dovada unei împrejurări de natură să înlăture răspunderea sa contractuală, ceea ce pârâta din prezenta cauză nu a făcut.
Totodată, în privința penalităților de întârziere, potrivit art. 18 alin.2 din contractul de furnizare a energiei termice și conform art. 38 alin. 1 lit. a) teza finală din Legea nr. 325/2006 coroborat cu art. 42 alin.10 lit. c) din Legea nr. 51/2006, neplata facturii în termen de 30 zile de la scadență atrage penalități de întârziere, iar valoarea acestora nu poate depăși cuantumul debitului, pârâta neîndeplinind obligația de plată în termenul stabilit prin contract. În același timp, instanța reține ca având caracter cert suma de 212,62 lei cu titlu de penalități de întârziere, conform fișei depuse la dosar ( fila 16). De asemenea, în ceea ce privește penalitățile de întârziere calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 14.08.2014 și până la data achitării integrale a debitului, instanța reține că acestea au fost impuse prin lege, respectiv Legea nr. 325/2006 (art. 38 alin.1 lit. a) și Legea nr. 51/2006, fiind inclusă și în contractul încheiat cu asociația o clauză care reia textul legal; Legea nr. 51/2006 prevede în art. 42 alin. 10 că neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului; sub acest aspect, instanța retine că, potrivit prevederilor art. 120 alin.7 din O.G. nr. 92/2003 astfel cum a fost modificat acest articol prin O.U.G nr. 88/2010, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, din data de 30.09.2010. Prin urmare, instanța va obliga pârâta la plata penalităților în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere calculate la debitul pentru care a fost admisă prezenta cerere de la data introducerii acțiunii, respectiv 28.08.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
În consecință, fiind îndeplinite condițiile răspunderii contractuale în ceea ce privește debitul arătat, în baza art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, art. 969, art. 970 și art. 1083 C.civ., instanța urmează să admită acțiunea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 25,30 lei cu titlu de preț energie termică părți comune aferente perioadei 31 oct.2011 – 30.04.2012, penalități de 0,04 % pe zi întârziere ce se vor calcula de la data introducerii cererii 28.08.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 451 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtei căzută în pretenții, instanța urmează să oblige pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 20,00 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și va respinge cererea privind plata cheltuielilor de premediere, ca fiind nedovedită.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect acțiune în răspundere contractuală formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta M. N., domiciliată în municipiul B., .. 10, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 25,30 lei cu titlu de preț energie termică părți comune aferente perioadei 31 oct.2011 – 30.04.2012, penalități de 0,04 % pe zi întârziere ce se vor calcula de la data introducerii cererii 28.08.2014 și până la achitarea integrală a debitului și suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge cererea privind plata cheltuielilor de 21 lei.
Cu drept apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. V. M.
Red./I.M.
Tehnored./V.M.
Ex.4/28.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 226/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 428/2015.... → |
|---|
