Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 280/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 280/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 13746/193/2014
Dosar nr._ acțiune în răspundere contractuală
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Publică din data de 14.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – V. A.
SENTINȚA NR.280
Pe rol cauza civilă având ca obiect acțiune în răspundere contractuală, privind pe reclamanta S.C. A. G. S.A. B., în contradictoriu cu pârâții R. A. și R. C..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, lipsă sunt părțile.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 25.09.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ /2013, reclamanta S.C. A. G. S.A. B. în contradictoriu cu pârâții R. A. și R. C., a solicitat instanței să dispună obligarea pârâților la plata sumei totale de 1309,65 lei, din care suma de 922,05 lei preț al serviciilor apă-canal furnizate în perioada 28.05._11, suma de 307,60 lei penalități de întârziere aferente debitului principal neachitat, cu cheltuieli de judecată. În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâții au beneficiat în perioada menționată de serviciile de alimentare cu apă, fără a achita contravaloarea acestora. În vederea identificării posibilităților de plată, reclamanta a inițiat procedura medierii directe, însă pârâții nu a dat curs invitației. Mai precizează reclamanta că a emis și a distribuit lunar facturile ce fac obiectul prezentului litigiu, facturi care nu au fost contestate ori respinse la plată, în condițiile art. 6.2 din contract.
În privința majorărilor de întârziere, se arată că acestea au fost calculate în baza prevederilor Legii nr. 51/2006 și ale Legii nr. 241/2006, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a datoriilor bugetare. În concret, arată reclamanta, începând cu data de 01.01.2007 s-au aplicat majorări de întârziere în procent de 0,1%, potrivit Legii 210/2005. Ulterior, respectiv din data de 01.07.2010, s-au calculat dobânzi de întârziere de 0,05%, conform art. 1 pct. 10 din OUG nr. 39/2010.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969, 1073, 1079, 1082 C.civ., ale C., ale Legii nr. 51/2006, nr. 241/2006, nr. 210/2005, ale OUG nr. 39/2010.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În perioada 28.05._11, societatea reclamantă S.C. A. G. S.A. și-a îndeplinit partea sa de obligație – livrare apă curentă, preluare apă uzată – emițând, ca urmare, și facturile corespunzătoare, pentru suma totală de 922,05 lei.
Pârâții nu au contestat facturile în discuție dar nici nu au achitat debitul principal menționat. Având în vedere elementele de fapt precizate precum și documentele doveditoare depuse la dosar, cu privire la contravaloarea serviciilor furnizate pârâților, în temeiul art.986 și art.1073 Cod civil, instanța urmează a admite cererea reclamantei și a obliga pârâții la plata sumei de 922,05 lei cu titlu de debit neachitat reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 28.05._11.
În ceea ce privește majorările/dobânzile de întârziere în cuantum de 307,60 lei, instanța reține că au fost calculate de către reclamantă în baza clauzelor contractuale și a dispozițiilor art.30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 potrivit cărora neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: - penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită și acest capăt de cerere, obligând pârâții la plata sumei de 307,60 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Referitor la cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 80 lei instanța constată că nu au fost depuse înscrisuri care să ateste efectuarea acestor cheltuieli, fapt pentru care va respinge această cerere ca nedovedită. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de către reclamanta S.C. A. G. S.A. B., societate în faliment, cu sediul social în municipiul B., ..3, județul B., înregistrată la O.N.R.C. B. sub nr. J_, C.U.I._, în contradictoriu cu pârâții R. A. și R. C., ambii cu domiciliul în municipiul B., ..8, județul B.. Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 922,05 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 28.05._11. Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 307,60 lei cu titlu de penalități de întârziere. Respinge ca nedovedită cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B.. Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BN /tehnored. BN
6 ex., 21.01.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
