Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3485/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3485/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 1127/193/2015
Dosar Nr._ Cerere cu valoare redusă
Renunțare la judecată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința Camerei de Consiliu din data de 02.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3485
Pe rol judecata cererii cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. SA, în contradictoriu cu pârâta D. R..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că a fost depusă cerere de renunțare de către reclamantă, astfel încât, având în vedere dispozițiile art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.01.2015 sub nr. 1_, reclamanta S.C. M. C. SA B. a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtei D. R. la plata sumei de 99,56 lei c/v. energie termică furnizată în perioada septembrie 2012 - iunie 2014, a sumei de 77,53 lei, cu titlu de majorări de întârziere la plată, aferente debitului principal, precum și penalități de întârziere în continuare în cuantum de 0,03 % pe zi întârziere, de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivare, reclamanta a arătat că, în calitate de furnizor, a încheiat cu pârâta D. R., în calitate de consumator Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică nr. 18T/272/01.10.2010, care reprezintă Anexa 4 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 18T/2010, încheiat cu Asociația de proprietari nr. 51, din care aceasta face parte, procedându-se la preluarea consumatorilor persoane fizice în Convențiile de facturare individuale, conform art.7 pct.2 din Ordinul ANRSC nr.483/2008, HCL nr.220/25.06.2009 și art.28 alin.2 din Legea nr.325/2006.
Odată cu semnarea convenției individuale de facturare, în baza Anexei nr.5 la Contractul de furnizare energie termică, Asociația de proprietari a predat către reclamantă, debitele cu care figurau pârâta în evidențele sale contabile, debite care sunt recunoscute de către pârâtă, calculul acestor sume fiind defalcat de către Asociația de proprietari pe baza propriei sale contabilități și asigurat astfel, în vederea cuprinderii în Anexa nr.5.
Anexa 5 este parte componentă a convenției și reprezintă o situație a debitului restant datorat de către pârâtă reclamantei, conținând și declarația pe propria răspundere a acesteia, că valoarea înscrisă a datoriilor constituie obligație de plată de la data semnării Convenției, către S.C. M. C. SA B..
Suma predată a fost calculată de Asociație pe baza facturilor emise de societatea reclamantă, potrivit Contractului de furnizare a energiei termice încheiat între S.C. M. C. SA B. și Asociația nr. 18 B..
Obligația pârâtei de a achita în urma însușirii Convenției individuale de facturare și încasare atât a facturilor emise de către furnizor, cât și a eventualelor debite restante recunoscute de acesta potrivit Anexei 5, rezultă și din clauza cuprinsă în art.7 lit. a Convenției care, fiind legal încheiată, a dat naștere, potrivit art.2 alin.1 dreptului reclamantei de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică,determinate potrivit reglementărilor în vigoare și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006, Legii nr.230/2007, H.G. nr.1588/2007, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Ordinul nr.343/2010 și Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri (filele 7 - 43).
La data de 24.03.2015, reclamanta a depus la dosar prin serviciul registratură, adresa nr. 2428 din 19.03.2015 (fila 47), prin care arată că, în temeiul art. 406 din Noul Cod de procedură civilă, înțelege să renunțe la judecată, motivat de faptul că pârâta a achitat integral suma datorată.
Având în vedere motivarea cererii și indicarea temeiului de drept ce trimite la renunțarea la judecată, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Noul Cod de procedură civilă conform cărora, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Ținând cont de cererea scrisă formulată de reclamantă (fila 47 dosar) și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. M. C. SA B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta D. R., domiciliată în mun. B., ., ., județul B..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțata în ședința publică, azi, 02.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A.-MihaelaTerțis G.
Red./Tehnored.Jud. P.A.M.
Redact. T.G.
4 ex. - 04.05 2015
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 3459/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3978/2015. Judecătoria... → |
|---|
