Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9087/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9087/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 9087/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Camerei de Consiliu din data de 09.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – B. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9087
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta . B., în contradictoriu cu pârâtul P. V..
La apelul nominal realizat în ședința camerei de consiliu, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Fiind primul termen de judecată, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art.1028 Cod procedură civilă raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiate cercetarea procesului și dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată în data de 04.08.2015 pe rolul Judecătoriei B., în procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de Noul cod procedură civilă, reclamanta . B. a chemat în judecată pe pârâtul P. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 168,25 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 10._ și a sumei de 70,96 lei - penalități de întârziere. Reclamanta a solicitat, de asemenea, cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei și obligarea pârâtului la plata penalităților de 0,04% pe zi de întârziere, de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea debitului principal.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că părțile, în calitate de furnizor de energie termică și, respectiv, de beneficiar, au încheiat contractul de furnizare energie termică nr. 1827T/01.10.2010. Prin contract s-a stabilit ca reclamanta să repartizeze, să factureze și să încaseze contravaloarea serviciilor furnizate, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu. Astfel, s-a livrat agent termic în perioada 10._ și s-a facturat valoarea acestuia.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 325/2006, ale Legii nr. 51/2006, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale art. 1025-1032 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în copie, contractul de furnizare, facturi fiscale, calcul penalități, fișa analitică.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru de 50 lei.
Reclamanta a solicitat ca judecata să se realizeze fără înfățișarea părților și fără dezbatere orală, instanța constatând, față de motivele acțiunii și față de documentele aflate la dosar, că în speță este aplicabilă pe deplin regula caracterului exclusiv scris al procedurii. Ca atare, nu au fost citate părțile, sens în care s-au reținut dispozițiile art. 1030 alin. 2 coroborat cu art. 1030 alin. 10 NCPC.
Pârâtul, căruia i s-au comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii de pe înscrisurile doveditoare, însoțite de formularul de răspuns, nu s-a conformat obligației de a remite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns completat și eventuale înscrisuri doveditoare; pârâtul nu a formulat apărări scrise prin orice alt mijloc adecvat (art. 1030 alin. 4 NCPC).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta ., în calitate de furnizor de energie termică, și pârâtul P. V., în calitate de consumator, a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 1827T/01.10.2010, contract în urma căruia pârâtul a beneficiat de serviciile de termoficare furnizate de reclamantă, pârâtul asumându-și obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor.
Ca atare, reclamanta a calculat și a emis facturi pentru un debit principal în valoare de 168,25 lei, aferent intervalului 10._. Potrivit mențiunilor înscrise în respectivele facturi, mențiuni ce preiau clauzele contractului inițial, beneficiarul energiei termice furnizate era ținut a-și îndeplini obligația de plată în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii documentului de plată.
În cauză nu s-a făcut dovada achitării acestei sume, deși, potrivit principiului general în materia probațiunii, consacrat prin art. 10 alin. 1 NCPC, debitorii aveau posibilitatea și chiar obligația de a acționa în sensul arătat.
Neexecutarea acestei obligații a atras, potrivit prevederilor Legii nr. 51/2006 și ale Legii nr. 325/2006 (art. 38 alin. 1 lit. a - neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006), perceperea de penalități de întârziere în cuantum de 70,96 lei, accesorii pentru care s-au emis facturi.
Începând cu data de 01.03.2014, procentul penalităților s-a redus de la 0,04% la 0,03% pe zi de întârziere (potrivit prevederilor art. 120 alin. 7 CPF, modificat prin OUG nr. 8/2014, în vigoare începând cu data de 01.03.2014). Cu privire la momentul de la care aceste penalități încep să curgă și să se calculeze, instanța reține că aceste penalități nu se pot suprapune cu majorările de întârziere cuantificate de reclamantă, pentru că altfel pentru același debit ar fi aplicate două dobânzi, motiv pentru care acestea vor fi acordate în continuarea majorarilor de întârziere, calculându-se prin raportare doar la debitul principal.
Față de aspectele de fapt astfel reținute, în temeiul art. 969 și 1073 Cod civil, instanța urmează a admite în parte acțiunea și a obliga pârâtul la plata sumei de 168,25 lei, reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei octombrie 2012-aprilie 2014, la care se adaugă majorările de întârziere la plată în cuantum de 70,96 lei și la plata penalităților de întârziere de 0,03% pe zi, de la data de 04.08.2015 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Pârâtul va fi ținut, potrivit dispozițiilor art. 1032 alin. 1 NCPC, și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 3 NCPC, prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . B., cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul P. V., domiciliat în B., ., ., jud. B..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 168,25 lei, reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei octombrie 2012-aprilie 2014, la care se adaugă majorările de întârziere la plată în cuantum de 70,96 lei și la plata penalităților de întârziere de 0,03% pe zi, de la data de 04.08.2015 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.L../ Tehnored. A.B./ ex. 4/09.11.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
