Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2622/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2622/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 2622/2015
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu din data de 10 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. N.
GREFIER – N. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2622
Pe rol judecata cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar D. C., în contradictoriu cu pârâtul C. V..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
La apelul nominal efectuat în ședința Camerei de consiliu – lipsă părțile.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod pr. Civ., instanța a procedat la verificarea competenței, constatând, că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză în temeiul art.1027 raportat la art. 94 alin. 1 lit. „j” și art. 107 Cod procedură civilă.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiate cercetarea procesului și dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin cererea înregistrată în data de 09.12.2014 pe rolul Judecătoriei B., reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul C. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 20,23 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 28.07.2010 – 27.01.2012 și 5,69 lei cu titlu de penalități calculate conform art.43 Cod comercial pentru perioada 28.07.2010 – 27.01.2012.
În motivarea acțiunii, s-a arătat, în esență, că pârâtul a beneficiat în perioada menționată de serviciile de alimentare cu apă furnizate de către reclamantă, fără a achita contravaloarea acestora. În vederea identificării posibilităților de plată, reclamanta a inițiat procedura concilierii prealabile, însă pârâtul nu a dat curs invitației societății creditoare. Mai precizează reclamanta că a emis și a distribuit lunar facturile ce fac obiectul prezentului litigiu, facturi care nu au fost contestate ori respinse la plată.
În privința majorărilor de întârziere, se arată că acestea au fost calculate în baza prevederilor Legii nr. 51/2006 și ale Legii nr. 241/2006, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a datoriilor bugetare. În concret, arată reclamanta, începând cu data de 01.01.2007 s-au aplicat majorări de întârziere în procent de 0,1%, potrivit Legii 210/2005. Ulterior, respectiv din data de 01.07.2010, s-au calculat dobânzi de întârziere de 0,05%, conform art. 1 pct. 10 din OUG nr. 39/2010. În cele din urmă, anume din data de 04.04.2011, s-au aplicat dobânzi de întârziere de 0,04%, potrivit art. 120 alin. 7 CPF, modificat prin Legea nr. 46/2011.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1177,1178,1270,1272,1522, 1526,1531, 1535 C.civ., art. 43 C.comercial, ale Ordinului ANRSC nr.88/2007, Ordinului ANRSC 90/2007, ale Legii nr. 51/2006, nr. 241/2006, nr. 210/2005, ale OUG nr. 39/2010.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 77 din Legea 85/2006.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări scrise.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând la dosar contract și facturi, notificările adresate pârâtului, procesul-verbal de conciliere, fișe ale abonatului și calculul penalităților.
Între reclamanta S.C.A. G. S.A, în calitate de furnizor servicii și pârâtul C. V., în calitate de beneficiar, s-au derulat relații contractuale în baza contractului nr. 213 din 18.06.2004, având ca obiect furnizarea de servicii de alimentare cu apă și de canalizare.
Astfel, reclamanta avea obligația să furnizeze pârâtului servicii de alimentare cu apă și de canalizare, precum și dreptul de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor prestate, iar corelativ, pârâtul avea dreptul de a beneficia de aceste servicii și obligația de a achita contravaloarea facturilor emise de furnizor în 30 de zile calendaristice de la emiterea acestora .
Reține instanța că pârâtul nu a contestat facturile emise pe numele său și distribuite lunar de către societatea prestatoare de servicii.
În ceea ce privește debitul în cuantum de 20,23 lei, facturat în perioada 28.07.2010 – 27.01.2012 este de observat că pârâtul nu a făcut dovada plății, anterior promovării prezentei acțiuni sau pe parcursul judecății.
În drept, potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c) din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
De asemenea, conform art.969 C.civil, ce consacră principiul de drept „pacta sunt servanda”, contractele legal încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să-și îndeplinească cu bună-credință drepturile și obligațiile derivând din acestea.
Conform art.30 alin.1 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, utilizatorul are obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art.42 alin.9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Față de cele ce preced, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, astfel că va obliga pârâtul C. V. să plătească reclamantei S.C. „A. G.” SA B. suma de 20,23 lei, reprezentând debit facturi emise în perioada 28.07.2010 – 27.01.2012 și suma de 5,69 lei, reprezentând penalități de întârziere la plată, aferente perioadei 28.07.2010 – 27.01.2012.
Văzând că cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect pretenții – cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. A. G. S.A., cu sediul în B., .. 3, înregistrată la O.N.R.C. B. sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul C. V., cu domiciliul în loc. B., ., jud. B..
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 20,23 lei reprezentând contravaloare facturi pentru serviciile de furnizare apă aferente perioadei 28.07.2010 – 27.01.2012 și majorări de întârziere la plată în sumă de 5,69 lei aferente perioadei 28.07.2010 – 27.01.2012.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din data de 10.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. T.C./Tehnored.N.M./ex.4/14.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2633/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4910/2015. Judecătoria... → |
|---|
