Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2180/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2180/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 2180/2015
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 26.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER – C. C. mihaela
SENTINȚA NR. 2180
Pe rol se afla pronunțarea asupra cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamant S.C. N. A. S.A. în contradictoriu cu pârâta T. E..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 12.02.2015, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26.02.2015, când:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.11.2014 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta S.C. N. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâta T. E. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 2169,32 lei din care suma de 1856,60 lei reprezentând contravaloare servicii apă prestate și suma de 312,72 lei reprezentând dobânzi pentru întârziere aferente aceleași perioade cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că pârâta a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă prestate de către reclamantă în perioada amintită fără a achita contravaloarea acestora.. Totodată, reclamanta mai arată că a emis lunar facturile ce fac obiectul litigiului ce cuprindeau in instiintarea de plata suma aferenta lunii respective si debitul restant, facturile nefiind contestate de catre parat, că, până în prezent, între părți nu s-a încheiat un contract de furnizare de servicii de alimentare cu apă și canalizare, aspect care nu poate fi imputat operatorului de servicii, că penalitatile de întârziere au fost legal calculate in baza art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 fiind egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns prevăzut de Ordinul nr. 359/2013 completat corespunzător în termen de 30 zile de la comunicare potrivit art. 1029 alin.4 din Noul C.proc.civ. și nici nu a fost reprezentat .
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Conform facturilor fiscale depuse la dosar, pârâta beneficiază de serviciile furnizate de către reclamantă, necontestând facturile emise și, prin urmare, nu poate fi scutit de obligația corelativă de a achita contravaloarea serviciilor furnizate, între părți fiind stabilite raporturi juridice de natura unei convenții tacite. Din tabelul centralizator depus la dosar de către reclamantă coroborată cu facturile fiscale emise pe numele pârâtului instanța reține că pârâtul datorează suma de 1856,60 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de apă de care a beneficiat și pe care nu le-a achitat.
În ceea ce privește cuantumul acestor cheltuieli, instanța reține că, potrivit Legii nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, beneficiarul datorează plata tarifului reglementat de lege și care a fost avut în vedere de către reclamantă la emiterea facturilor. În ceea ce privește cuantumul penalitatilor de întârziere, instanța reține, de asemenea, că acestea au fost impuse prin lege, respectiv Legea nr. 241/2006 care prevede în art. 30 alin. 4 că neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, datorate începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea lor totală nu poate depăși cuantumul debitului; sub acest aspect, instanta retine ca, in conformitate cu prevederile art. I punctul 10 din O.U.G. nr. 39/2001 aprobată cu modificări prin Legea nr. 46/2011, cuantumul penalitatilor de intarziere este de 0,04% pe zi de întârziere din data de 01.10.2010. În privința acestei creanțe, instanța reține caracterul cert, lichid și exigibil al sumei de 312,72 lei din calculul penalitătilor depuse la dosar de către reclamantă coroborate cu facturile fiscale depuse la dosar in care se mentioneaza si penalitatile datorate de catre pârât.
Având în vedere aceste considerente, instanța urmează să admită cererea reclamantei și să dispună obligarea pârâte la plata către reclamantă a sumei de 1856,60 lei reprezentând contravaloare servicii apă neachitate, precum și a sumei de 312,72 lei reprezentând dobânzi de întârziere aferente aceleași perioade.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., instanța urmează să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat (conform chitanței nr. 3465/13.11.2014) și taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta S.C. N. A. S.A., CUI_, J07/_, Cod IBAN RO79RNCB_0001 deschis la BCR Sucursala B., cu sediul în mun. B., .. 3, jud. B. în contradictoriu cu pârâta T. E., domiciliată în mun. B., Al. Curcubeului, nr. 7, ., jud. B..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1856,60 lei reprezentând contravaloare servicii apă canal și a sumei de 312,72 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei și onorariu avocat în valoare de 300 lei.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Jud.TT/Tehnored.Gref.C.C.M./4ex/09.03.2015
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1970/2015.... | Reziliere contract. Sentința nr. 1905/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
