Contestaţie la executare. Sentința nr. 2422/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2422/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 2422/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 05.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. F.
GREFIER - D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2422
Pe rol pronunțarea în cauza civilă având ca obiect „contestație la executare + suspendare executare silită” formulată de contestatoarea .. prin administrator judiciar ,,E. L.,, SPRL Iași, în contradictoriu cu intimata B. C. CARPATICA S.A. Sibiu.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 20.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință, ce face parte integrantă din prezenta sentință și, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 27.02.2015, apoi pentru astăzi,când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 07.09.2012, sub numărul_, contestatoarea S.C. A. . a formulat contestație la executare împotriva executării silite începute în dosarul nr.329/2012, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr.6/12.09.2011, solicitând anularea tuturor formelor de executare în dosarul indicat și suspendarea executării silite începute, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației.
Prin încheierea pronunțată la data de 18.10.2013, instanța, a suspendat cauza, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.1 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de 19 ianuarie 2015, când prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea verificării condițiilor de perimare, avocat C. a susținut că societatea contestatoare este în insolvență, fiind desemnat lichidator judiciar ,,E. L.,, SPRL Iași, instanța dispunând introducerea în cauză a lichidatorului judiciar.
Pentru termenul de judecată din data de 20.02.2015, ,,E. L.,, SPRL Iași administrator judiciar pentru .. a depus cerere de suspendare a judecății în temeiul art. 36 din Legea 85/2006 și încheierea nr.509 din 24.06.2014 privind deschiderea procedurii insolvenței.
Cu privire la cererea de suspendare a judecății aceasta urmează a fi respinsă ca neîntemeiată, prin prisma celor ce succed:
Astfel, potrivit art. 36 din Legea 85/2006: De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția acțiunilor exercitate în cadrul unui proces penal.
Or, în speță, obiectul acțiunii-contestație la executare - nu se circumscrie categoriilor de acțiuni sau măsuri enumerate de textul precitat.
Mai mult, contestatoarea debitoare nu ar avea nici un interes de temporizare a judecății, devreme ce măsurile de executarea silită împotriva sa se suspendă de drept, odată cu . insolvență, conform Încheierii nr. 509/24.06.2014 a Tribunalului B., pronunțată în dosarul nr._ .
Cu privire la excepția perimării, invocată din oficiu, instanța reține că potrivit art.248 alin.(1) C.pr.civilă, „ Orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar conform art.250 alin.(1) C.pr. civilă „cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată .”
Având în vedere că în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură, cererea de chemare în judecată rămânând în nelucrare de peste 1 an de zile, în temeiul art. 248 alin.(1) din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a judecății, formulată de contestatoarea S.C. A. .., prin administrator judiciar EURO BUSINESS L. SPRL.
Admite excepția perimării invocată din oficiu, invocată de instanță.
Constată perimată cererea având ca obiect ,,contestație la executare,, formulată de către contestatoarea S.C. A. ., cu sediul mun. B., ., ., jud. B. prin lichidator judiciar ,,E. L.,, SPRL Iași cu sediul în mun. Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata B. C. CARPATICA S.A. SIBIU, cu sediul în mun. Sibiu, ., jud. Sibiu.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 05.03.2015
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. V.F. / Tehnored. D.E. / Ex.4 / 26.06.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1977/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Partaj judiciar. Sentința nr. 2285/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
