Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4255/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4255/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 4255/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 30.04.2015
Completul compus din :
Președinte – N. M. A.
Grefier – A. M.
Sentința civilă nr. 4255
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta . România SRL, în contradictoriu cu pârâta B. F..
La apelul nominal realizat în ședința camerei de consiliu, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura legal îndeplinită, fără citare, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 2 și 10 NCPC, interpretate per a contrario.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 1027 NCPC raportat la art. 94 pct. 1 lit. j și 107 NCPC.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiate cercetarea procesului și dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta . România SRL a chemat in judecata pe pârâta B. F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, sa oblige pârâta la plata sumei de 222,82 lei, precum și obligarea pârâților la plata dobânzilor contractuale în cuantum de 0,1%/zi de întârziere,începând cu data de 25.07.2013 și până la plata efectivă; cu cheltuieli de judecată..
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că societatea are ca activitate comercializarea de dispozitive medicale pentru tratamentul afecțiunilor respiratorii, dispozitivele medicale utilizate in acest sens sunt închiriate, sens în care se încheie cu pacientul (clientul) un contract de închiriere în scopul îndeplinirii obligațiilor asumate de client, contractul este semnat si de a treia persoană, care are calitatea de fideiusor, acesta din urma fiind obligat, în solidar cu pacientul, să îndeplinească orice obligație scadentă ce rezultă din contractul de închiriere și din eventualele acte adiționale la acesta. Astfel, între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr. IS620/4/9/13, obiectul contractului constând în închirierea dreptului de folosință asupra dispozitivului medical specificat in anexa la contract, începând cu data încheierii contractului. Pacientul, în calitate de locatar are obligația de a achita contravaloarea accesoriilor vândute și, lunar, suma prevăzută la art. 4.3 cu titlul de chirie. Potrivit contractului încheiat intre părți, pacientul poate beneficia de o chirie subvenționată dacă este asigurat in sistemul public de asigurări de sănătate și dacă predă către reclamantă decizia, în original, emisă pe numele său de Casa de Asigurări de Sănătate B. unde figurează înregistrat ca asigurat, deciziile fiind emise pe o perioadă determinată. În cazul în care nu predă societății o nouă decizie, după expirarea celei predate anterior, pacientul este obligat să achite chiria la valoarea întreagă specificată în contract. Potrivit contractului chiria devine scadentă în prima zi a fiecărei luni de contract iar pacientul are obligația de a achita contravaloarea acesteia în termen de 10 zile de la scadență, obligație ce a fost încălcată, facturile emise pentru perioada 25.06.2013 – 31.07.2013, ce fac obiectul cauzei, fiind neachitate.
Nerespectarea obligației principale, atrage, potrivit art. 4.5 din contract, penalități de întârziere de 0,10% din valoarea soldului restant, pentru fiecare zi de întârziere,sens în care au fost calculate penalități până la data de 03.12.2014, în cuantum de 103,51 lei.
În ce privește fideiusorul B. F., aceasta a garantat pentru pârât, +asumându-și obligația contractuală de a achita sumele datorate de persoana pentru care a garantat înscris, renunțând in mod expres la beneficiul de discuțiune și diviziune în cazul în care pârâtul nu plătește. Întrucât pârâtul P. M. a decedat, B. F., în calitate de girant, este obligat să plătească toate sumele datorate de către defunct, în temeiul art. 2280 și urm. C.civil.
În dovedire au fost depuse la dosar înscrisuri (f.9-23 ds.).
Reclamanta a solicitat ca judecata să se realizeze fără înfățișarea părților și fără dezbatere orală, instanța constatând, față de motivele acțiunii și față de documentele aflate la dosar, că în speță este aplicabilă pe deplin regula caracterului exclusiv scris al procedurii. Ca atare, nu au fost citate părțile, sens în care s-au reținut dispozițiile art. 1029 alin. 2 coroborat cu art. 1029 alin. 10 NCPC.
Pârâta, căreia i s-a comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii de pe înscrisurile doveditoare, însoțite de formularul de răspuns, nu s-au conformat obligației de a remite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns completat și eventuale înscrisuri doveditoare; pârâta nu a formulat apărări scrise prin orice alt mijloc adecvat (art. 1029 alin. 4 NCPC).
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarea situație de fapt si de drept:
Intre reclamanta . România SRL si parată s-a încheiat contractul de închiriere . nr. 620 din 09.04.2013, obiectul contractului fiind închirierea de dispozitive medicale, pârâta B. F. obligându-se la plata contravalorii acestora.
In executarea acestui contract, reclamanta si-a îndeplinit obligațiile corespunzătoare, livrând paratei produsele închiriate si emițând facturile corespunzătoare. Parata insa nu a procedat la plata corespunzătoare a chiriei pentru produsele preluate.
Astfel, in materia răspunderii civile contractuale, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale, iar apoi, odată dovedita existenta creanței, ii revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. In cauza, așa cum arata reclamanta, parații nu au făcut nici o dovada in sensul plații, neexecutarea obligației restante de către acestea rezultând cu certitudine, si fiindu-le imputabila.
Mai retine instanța ca in ce privește parata, aceasta si-a asumat obligația de a răspunde in cazul decesului pacientului,potrivit art. 8.6 din contract.
In ce privește creanța accesorie celei principale, privind penalități pentru întârziere la executarea obligației principale, instanța retine ca părțile, prin înseși dispozițiile contractuale – art. 4.8, au convenit in mod expres o evaluare anticipata a prejudiciului cauzat prin neexecutare la termen. O astfel de prevedere contractuala - prin care sa fie determinat anticipat cuantumul prejudiciului cauzat uneia dintre părți este legitima, este o măsura a diligentei părților la încheierea contractului si in vederea executării lui, si totodată o concretizare a însuși principiului libertății contractuale. Astfel, prevederea contractuala care instituie obligația de plata a penalităților se impune parților.
Instanța mai reține că, potrivit art. 1030 NCpc, in cazul in care nu se primește nici un răspuns de la partea interesata, instanța se va pronunța cu privire la cererea principala sau la cererea reconvenționala in raport cu actele aflate la dosar.
Pentru motivele sus arătate, instanța, apreciind cererea reclamantei întemeiata, o va admite si va dispune obligarea paratei la plata către reclamantă a sumei de 222,8 lei reprezentând contravaloare marfă
De asemenea, instanța va dispune si obligarea paratei la plata penalităților aferente, astfel cum si le-a asumat prin contract, potrivit cărora plata cu întârziere obliga si la plata de penalități în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței facturilor, în cuantum de 103,51 lei.
Întrucât, în cauza, pârâta se afla in culpa procesuala, instanța urmează a dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata de 174 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 1030 alin. 3 NCPC, prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea de valoare redusă formulata de reclamanta . România SRL, cu sediul în Iași, .. 42, .. Iași, în contradictoriu cu pârâta B. F., cu domiciliul în ., jud. B..
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 222,82 lei reprezentând contravaloare servicii aferente perioadei iunie 2013 – iulie 2013 și penalități de întârziere de 103,51 lei.
Obligă pârâta la plata sumei de 174 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 30.04.2015.
P.,GREFIER,
N. M. A. A. M.
Red/tehnored. NMA
4ex./30.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4254/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4256/2015. Judecătoria... → |
|---|
