Cereri. Sentința nr. 1774/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1774/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1774/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința camerei de consiliu din data de 16.02.2015
Completul compus din
PREȘEDINTE – N. M. A.
GREFIER – A. M.
Sentința civilă nr. 1774
Pe rol judecarea acțiunii civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta . B. SA, în contradictoriu cu paratul P. L. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă cons. jur. Huială I. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinita, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța își verifică competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar delegație de reprezentare, arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta . B. SA a chemat in judecata pe paratul P. L. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, sa oblige pe parat la plata sumei de 15.677,37 lei reprezentând debit principal, cu cheltuieli de judecată
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că a livrat pârâtului mărfuri, conform avizelor de însoțire nr._/13.08.2012 și nr._/13.09.2012 și facturilor fiscale nr._/05.12.2012 și nr._/05.12.2012, contravaloarea acestora nefiind achitată de pârât.
În dovedire au fost depuse la dosar înscrisuri.
În drept au fost invocate disp. art. 1719 C.civil.
Reclamanta a solicitat ca judecata să se realizeze fără înfățișarea părților și fără dezbatere orală, instanța constatând, față de motivele acțiunii și față de documentele aflate la dosar, că în speță este aplicabilă pe deplin regula caracterului exclusiv scris al procedurii. Ca atare, nu au fost citate părțile, sens în care s-au reținut dispozițiile art. 1029 alin. 2 coroborat cu art. 1029 alin. 10 NCPC.
Pârâtul, căruia i s-a comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii de pe înscrisurile doveditoare, însoțite de formularul de răspuns, nu s-a conformat obligației de a remite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns completat și eventuale înscrisuri doveditoare; pârâtul nu a formulat apărări scrise prin orice alt mijloc adecvat (art. 1029 alin. 4 NCPC).
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarea situație de fapt si de drept:
Intre reclamanta . B. SA și paratul P. L. M. s-au desfășurat relații comerciale, reclamanta livrând pârâtei produse în cuantum total de_,37 lei, conform avizelor de însoțire nr._/13.08.2012 și nr._/13.09.2012 și facturilor fiscale nr._/05.12.2012 și nr._/05.12.2012. Existenta relațiilor contractuale dintre părți este certa, ea rezultând din facturile fiscale . nr._/05.12.2012 și . nr._/05.12.2012, însușite de pârât prin semnătura.
Paratul insa nu a procedat la plata mărfurilor primite. Astfel, in materia răspunderii civile contractuale, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale, iar apoi, odată dovedita existenta creanței, ii revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. In cauza, așa cum arata reclamanta, parata nu a făcut nici o dovada in sensul plații, neexecutarea obligației restante de către aceasta rezultând cu certitudine, si fiindu-i imputabila.
De retinut ca parata, desi a primit copie dupa actiunea introductiva si formular de raspuns, nu a contestat creanta solicitata de catre reclamant.
Potrivit art. 1030 NCpc, in cazul in care nu se primeste nici un raspuns de la partea interesata, instanta se va pronunta cu privire la cererea principala sau la cererea reconventionala in raport cu actele aflate la dosar.
Pentru motivele sus arătate, instanța, apreciind cererea reclamantei întemeiata, o va admite si va dispune obligarea paratului la plata către reclamantă a sumei de sumei de_,37 lei, reprezentând contravaloare mărfuri, conform facturilor fiscale nr._/05.12.2012 și nr._/05.12.2012.
In ce privește cheltuielile de judecata, instanța reține culpa procesuala a pârâtului, acesta fiind cel care, prin neexecutarea obligației, a determinat formularea prezentei cereri de chemare in judecata de către reclamantă, urmând a fi obligat și la plata acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta . – Desfacere B. SA B., cu sediul în mun. B., .. 67, jud. B., în contradictoriu cu paratul P. L. M., cu dom. în B., .. 13, ...
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de_,37 lei, reprezentând contravaloare produse.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 16.02.2015.
P.,Grefier,
N. M. A. Apavaloaie M.
Red/tehnored NMA
4 ex./04.03.2015
| ← Fond funciar. Hotărâre din 16-02-2015, Judecătoria BOTOŞANI | Pretenţii. Sentința nr. 1656/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
