Contestaţie la executare. Sentința nr. 6854/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6854/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 6854/2015
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 02 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. C. C.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 6854
La ordine pronunțarea cu privire la excepția tardivității în cauza civilă formulată de contestatoarea . Curtești, prin reprezentant în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
Concluziile cu privire la excepția tardivității au fost formulate în ședința publică din 16.06.2015, în prezența lui B. I. - administratorul societății contestatoare, lipsă reprezentantul intimatei, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceea dată și când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea inițial pentru 25.06.2015 și, ulterior, pentru azi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 18.03.2015 sub nr._, contestatoarea . Curtești, prin reprezentant a chemat în judecată pe intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. solicitând instanței, pe calea contestației la executare, anularea somației nr._ din 03.01.2013 și a titlului executoriu nr._ din 03.01.2013, somației nr._ din 25.03.2013 și a titlului executoriu nr._ din 25.03.2013, somației nr._ din 10.07.2014 și a titlului executoriu nr._ din 10.07.2014, somației nr._ din 29.08.2014 și a titlului executoriu nr._ din 29.08.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că, în cursul anului 2007, a fost înființată . pentru a putea accesa fonduri europene, însă nu s-a desfășurat activitate pe societate de la data înființării, aspect ce rezultă din declarațiile privind impozitul pe profit și bilanțurile contabile anuale depuse la Administrația Județeană a Finanțelor Publice B.. Cu toate acestea, intimata a estimat impozit pe profit, procedând la emiterea de titluri executorii și somații, ce nu au fost primite la sediul societății petente, reprezentanții acesteia luând cunoștință de actele de executare în luna martie 2015, în urma unei solicitări adresate în acest sens intimatei în luna februarie 2015. În plus, . numărul cărții de identitate de pe două recipise de primire nu corespund reprezentantului petentei, deși se menționează că acesta a primit corespondența.
Se mai precizează că reprezentantul societății contestatoare a reclamat factorul poștal la data de 12.03.2013 la Oficiul Județean de Poștă B., primind și un răspuns în acest sens.
Contestația nu a fost motivată în drept.
În dovedire s-au depus copii după somațiile și titlurile executorii contestate, adresa din 03.03.2015 emisă de intimată, cartea de identitate a reprezentantului societății petente, sentința civilă nr._ din 18.11.2014 a Judecătoriei B., adresa nr._/R8 din 12.04.2013 emisă de Oficiul Județean de Poștă B., procesul verbal nr._ din 30.12.2014 de declarare a stării de insolvabilitate, declarații privind impozitul pe profit aferente anilor 2007, 2009, 2010, 2011, 2012, bilanțuri contabile aferente anilor 2012, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013,
Pentru acțiune s-a achitat o taxă judiciară de timbru în sumă de 422,10 lei.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare raportat la data comunicării actelor de executare contestate, termenul de 15 zile prevăzut de art. 172-175 Cod procedură fiscală fiind depășit.
În apărare s-a depus copia dosarului de executare.
La termenul din 25.06.2015, instanța a pus în discuție excepția tardivității invocată de intimată prin întâmpinare, a acordat cuvântul părților prezente cu privire la aceasta și a reținut dosarul spre soluționare pe excepția invocată.
Analizând excepția tardivității contestației la executare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 712 Cod procedură civilă împotriva executării silite, … precum și împotriva oricărui act de executare, se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați în drepturile lor, iar conform art. 715 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când debitorul care contestă executarea însăși a primit somația.
De asemenea, potrivit art. 173 alin. 1 lit. a) din OG nr. 92/2003, contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când, contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod.
În speța de față, somația nr._ din 03.01.2013 și titlul executoriu nr._ din 03.01.2013 au fost comunicate inițial contestatoarei prin intermediul serviciului poștă, cu confirmare de primire, plicul fiind restituit intimatei la data de 16.01.2013, urmare a neridicării acestuia de către destinatar, fila 9. Ulterior, actele de executare au fost publicate pe site-ul Ministerului Finanțelor la data de 19.02.2013, în temeiul art. 44 alin. 3 din OG nr. 92/2003, filele 10-13.
Somația nr._ din 25.03.2013 și titlul executoriu nr._ din 25.03.2013 au fost comunicate inițial contestatoarei prin intermediul serviciului poștă, cu confirmare de primire, plicul fiind restituit intimatei la data de 05.04.2013, urmare a neridicării acestuia de către destinatar, fila 16. Ulterior, actele de executare au fost publicate pe site-ul Ministerului Finanțelor la data de 23.04.2013, în temeiul art. 44 alin. 3 din OG nr. 92/2003, filele 17-20.
Somația nr._ din 10.07.2014 și titlul executoriu nr._ din 10.07.2014 au fost comunicate contestatoarei prin intermediul serviciului poștă, cu confirmare de primire, plicul fiind înmânat administratorului societății B. I. la data de 18.07.2015, așa cum rezultă din recipisa de la fila 26.
Somația nr._ din 29.08.2014 titlul executoriu nr._ din 29.08.2014 au fost comunicate contestatoarei prin intermediul serviciului poștă, cu confirmare de primire, plicul fiind înmânat administratorului societății B. I. la data de 04.09.2014, așa cum rezultă din recipisa de la fila 29.
Cu privire la susținerea contestatoarei că actele de executare i-au fost comunicate în luna martie 2015, la solicitarea sa, instanța constată că acestea au fost comunicate legal la termenele mai sus arătate.
Astfel, în ce privește comunicarea prin publicare pe site-ul Ministerului Finanțelor, instanța apreciază că a fost legală întrucât a fost precedată de o comunicare prin poștă, cu aviz de primire, reprezentantul petentei neprezentându-se la oficiul poștal pentru ridicarea corespondenței.
Referitor la comunicările din 18.07.2015 și 04.09.2015, deși se susține că . numărul cărții de identitate de pe cele două recipise de primire nu corespund reprezentantului petentei, anexându-se și copia cărții de identitate a acestuia, instanța reține că mențiunile din procesul verbal privitoare la faptele constatate personal de cel care l-a întocmit nu pot fi combătute decât prin procedura înscrierii în fals, conform art. 164 alin. 4 Noul Cod procedură civilă. Or, petenta nu a înțeles să urmeze această procedură.
Instanța mai observă că, în urma reclamației formulată împotriva factorului poștal, Oficiul Județean de Poștă B. a efectuat verificări în teren, constatându-se că, urmare a construcției gardului, agentul poștal nu are acces spre locuință în vederea distribuirii corespondenței, sugerându-se instalarea unei cutii poștale pentru distribuirea corespondenței (adresa nr._/R8 din 12.04.2013 - fila 32).
Pentru aceste considerente, reținând că în cauză formularea contestației s-a făcut cu depășirea termenului prevăzut de lege, instanța va admite excepția tardivității formulării contestației la executare și, pe cale de consecință, va respinge contestația ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității.
Respinge acțiunea având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea ., prin reprezentant, cu sediul în ., jud. B. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în mun. B., .. 5, jud. B., ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat MCC
Tehnoredactat DS
Ex. 4 / 01.10.2015
| ← Restabilirea echilibrului contractual. Sentința nr. 6861/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6816/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
