Contestaţie la executare. Sentința nr. 7263/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7263/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-08-2015 în dosarul nr. 7291/193/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 05.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – B. A.
Sentința civilă nr. 7263
Pe rol judecarea cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea R. L., în contradictoriu cu intimata R. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru contestatoarea lipsă, avocat P. A., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că pentru acest termen de judecată contestatoarea a fost citată la domiciliul indicat, cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 175,19 lei, pentru contestația la executare, sub sancțiunea anulării cererii.
Contestatoarea prin avocat arată că nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită în cauză.
Instanța din oficiu, în baza art. 197 Cod proc. Civ., invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatoarea prin avocat arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B., la data de 20.05.2015, sub nr._, contestatoarea R. L., în contradictoriu cu intimata R. E., a solicitat anularea încheierii nr. 101/08.05.2015, emisă de B. Ș. C. – G. S. în dosarul de executare nr. 101/2015. contestatoarea a mai solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că prin încheierea atacată, s-a stabilit în sarcina sa cheltuieli de executare în cuantum de 1500 lei contravaloare onorariu punere în posesie și 931,25 lei contravaloare onorariu executor judecătoresc.
Apreciază contestatoarea că nu există temei legal pentru a se stabili cheltuieli de judecată în sarcina sa întrucât nu are calitatea de debitor al obligației. Motivele invocate sunt legate de sentința civilă nr._/18.09.2014 a Judecătoriei B., în care ar scrie că este obligată să-i lase pârâtei în deplină proprietate și posesie anumite suprafețe de teren.
Contestatoarea a mai arătat că în sentința indicată nu există un pasaj prin care să fie transformată în debitor al obligației de predare a terenului, terenul nefiind în posesia sa.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În dovedire, contestatoarea a depus înscrisuri.
Fiindu-i comunicată cererea de chem are în judecată și înscrisurile aferente, intimata a depus la data de 16.06.2015, întâmpinare prin care a solicitat pe cale de excepție respingerea contestației ca fiind rămasă fără obiect dat fiind faptul că sentința pronunțată în dosarul nr._, a fost casată, dosarul fiind înaintat Tribunalului B. spre rejudecare. Intimata a mai arătat că a adus la cunoștință acest fapt executorului judecătoresc care a dispus încetarea executării silite și închiderea dosarului de executare nr. 101/2015.
În apărare, intimata a depus înscrisuri.
La acest termen de judecată, întrucât contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, așa cum i s-a pus în vedere prin citație, în temeiul art. 197 Cod proc. Civ., din oficiu, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției de netimbrare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) din noul C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz cercetarea în fond a procesului. Conform art.10 alin.(2) din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, act normativ intrat în vigoare la data de 29.06.2013, contestațiile la executare silită se taxează cu taxă de timbru calculată la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă, fără a depăși 1000 lei
Având în vedere cele arătate anterior, instanța a citat contestatoarea pentru termenul de judecată din data de 05.08.2015, cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 175,19 lei pentru contestația la executare, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată (fila 29).
Din mențiunile de pe procesul – verbal de înmânare rezultă că pentru acest termen, contestatoarea a fost legal citată la domiciliul indicat, procedura fiind îndeplinită la data de 14.07.2015, aceasta primind personal citația, (f.30).
Conform art. 197 teza I, C.proc.civ., „în cazul în care cererea de chemare în judecată este supusă timbrării, dovada achitării taxelor se atașează cererii”.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, conform art. 197 teza a II-a, C.proc.civ..
În cazul în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau a cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată.
Cum în cauza dedusă judecății nu sa depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, având în vedere și faptul că nulitatea cererii de chemare în judecată, dispusă în condițiile 197 teza I, C.proc.civ., este o nulitate necondiționată de existența unei vătămări în cazul dispozițiilor legale referitoare la alte cerințe legale extrinseci actului de procedură potrivit art. 176 pct. 6 C.proc.civ., instanța va admite excepția de netimbrare și va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII ,
DISPUNE :
Admite excepția netimbrării cererii formulate de contestatoarea R. L..
În temeiul art.197 C.proc.civ., anulează ca netimbrată cererea privind contestația la executare formulată de contestatoarea R. L., domiciliată în B., . nr. 14, jud. B., în contradictoriu cu intimatul R. E., domiciliată în B., .. 10, ., jud. B..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 05.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.L../ Tehnored. A.B./ ex. 4/04.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8449/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7741/2015.... → |
|---|
