Contestaţie la executare. Sentința nr. 138/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 138/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 138/2015
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. N.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 138
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestatie la executare, formulată de contestatorul B. F.-M., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 17 mai 2013.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii, rămânând în pronunțare cu privire la excepție.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.09.2012,sub nr._ contestatorul B. F. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B., instanța să dispună anularea tuturor formelor de executare, respectiv a somației și titlului executoriu emise de intimată, prin care se reține în sarcina contestatorului obligația de plată a sumei de 11.208 lei, reprezentând impozit anual de regularizat, efectuarea de verificări cu privire la înțelesul, întinderea și executarea titlului executoriu, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, se arată că la 30.08.2012 i-au fost comunicate actele de le contestă, și cum pentru suma de 11.208 lei la data formulării contestației nu deținea documentele în temeiul cărora s-au emis și prin care s-au stabilit aceste obligații fiscale, solicită instanței ca după . acestora să poată depună precizări la cerere.
În dovedire,s-au depus la dosar înscrisuri.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17 mai 2013, dată când cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 244 pct. 2 Cod procedură civilă.
În conformitate cu disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de această situație de fapt instanța a înțeles să invoce din oficiu excepția perimării.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata prezenta cauză ca fiind perimată.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea civilă având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul B. F.-M., cu domiciliul în municipiul B., .. 4, județul B., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. B., cu sediul în municipiul B., Piața Revoluției, nr. 5, județul B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, data de 09 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored.L.V./ex.4/21.01.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 155/2015.... → |
|---|
