Contestaţie la executare. Sentința nr. 736/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 736/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 9878/193/2014
Contestație la executare
ROMÂNIA
SECȚIA CIVILĂ
Judecătoria B.
Dosar nr._
Ședința publică din 22 ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte – H. F.
Grefier – O. B.
Sentința civilă nr. 736
Pe rol pronunțarea contestației la executare formulată de contestatorul F. A. D. în contradictoriu cu intimata MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – A. – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 15.01.2015, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, susținerile părților fiind consemnate în prima încheiere de amânare a pronunțării, care împreună cu celelalte fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la această instanță la nr._ din 07.07.2014, contestatorul F. A. D. a solicitat în contradictoriu cu Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Regională a Finanțelor Publice Iași prin Administrația Finanțelor Publice a municipiului B., anularea somației nr._ din 17.06.2014, a celorlalte forme de executare, a titlului executoriu, a deciziei de impunere nr._ din 24.06.2008 pentru duma de 5199 lei TVA și suma de 6663 lei taxe vamale.
În motivarea contestației, contestatorul arată că este obligat la plata sumelor menționate mai sus fără a cunoaște proveniența acestora, că nu are activitate economică, nu are calitate de subiect fiscal, fiind doar angajat la o societate comercială.
Invocă de asemenea contestatorul prescripția executării silite având în vedere faptul că de la data emiterii deciziilor de impunere au trecut mai mult de 5 ani.
În dovedirea contestației, contestatorul a depus la dosar înscrisuri, iar instanța a solicitat atașarea dosarului de executare.
Intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației, ca fiind neîntemeiată, arătând că a declanșat executarea silită împotriva contestatorului prin emiterea somației nr.7/_ /756/17.06.2014 însoțită de titlul executoriu nr._/17.06.2014 aferent acesteia și obligatoriu de întocmit în cadrul procedurii de executare fiscală, conform art. 141 alin.1 indice 1 din Codul de procedură civilă, întrucât acesta figurează în evidențele fiscale cu obligații fiscale neachitate în cuantum de_ lei, cu titlu de TVA și taxe vamale stabilite de către Biroul vamal B.-Oradea, prin actul constatator nr. 274/28.09.2001, acesta din urmă reprezentând titlul de creanță care individualizează obligația de plată, în conformitate cu prevederile art.110 din Codul de procedură fiscală.
Cu privire la prescripția dreptului de a cere executarea silită, intimata arată că disp.art. 131 Cod procedură fiscală statuează că „ dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescriu în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept”, iar art. 133 lit.c al aceluiași cod termenul de prescripție se întrerupe „ pe perioada valabilității înlesnirii acordate potrivit legii”.
În dovedirea susținerilor sale, intimata a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Conform art. 172 Cod procedură fiscală, persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor codului de procedură fiscală de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Contestatorul F. A. D. a solicitat în contradictoriu cu Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Regională a Finanțelor Publice Iași prin Administrația Finanțelor Publice a municipiului B., anularea actelor de executare, reprezentate de somația nr._ din 17.06.2014,a titlului executoriu nr._ din 17.06.2014, învederând faptul că nu are cunoștință de vreo datorie fiscală, nu desfășoară activități economice, nu este subiect fiscal.
În motivarea cererii sale, invocă prescripția executării silite, întrucât de la emiterea deciziilor de impunere a trecut mai mult de 5 ani.
Reține instanța în raport cu ansamblul reglementării speciale în materie fiscală, prescripția dreptului de a cere executarea silită poate fi definită ca fiind stingerea dreptului de executare silită a titlurilor executorii emise de organele fiscale din cauza neexecutării lor în termenul stabilit de lege.
Ca sancțiune procedurală, prescripția stinge atât dreptul de executare silită al organelor fiscale, cât și obligația corelativă a debitorului, de a se supune urmăririi solite, atrăgând încetarea de drept a măsurilor de executare silită.
Potrivit disp.art. 131 Cod procedură fiscală, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescriu în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept.
Termenul astfel stabilit se întrerupe pe data îndeplinirii de către debitor, înainte sau în cursul executării silite a unui act voluntar de plată a obligației prevăzute în titlul executoriu ori a recunoașterii în alt mod a datoriei sau pe data îndeplinirii, în cursul executării silite, a unui act de executare silită, astfel cum se dispune prin art. 133 lit.b și c.
În speță, pe baza probatoriului administrat în cauză s-a dovedit faptul că acest curs al prescripției executării silite a fost întrerupt.
Așadar, la data de 28.09.2001 Biroul Vamal de Control și Vămuire la Frontiera B. – Oradea a emis actul constatator nr. 274 din aceeași dată privind taxele vamale și alte drepturi cuvenite bugetului .
Ulterior, s-a emis procesul verbal nr._/9.10.2001 privind calculul majorărilor de întârziere și penalitățile aferente. La data de 18.11.2002 a fost emis de DRAOV Iași somația nr._ din aceeași dată cu confirmare de primire la 26.11.2002, apoi procesul verbal privind calculul sumelor prevăzute în titlul executoriu emis de Biroul Vamal B.-Oradea,emis de DRAOV Iași cu nr._ din 15.09.2004, somația emisă de DRAOV Iași nr. 2978 din 11.02.2003, confirmație de primire la data de 17.02.2003, somația emisă de DRAOV Iași nr._/15.09.2004 cu confirmare de primire la 20.09.2004, procesul verbal privind calculul sumelor prevăzute în titlul executoriu emis de Biroul Vamal B.-Oradea nr._ din 24.06.2008, somația emisă de DRAOV Iași nr._/24.06.2008 cu confirmare de primire la 25.06.2008, somația emisă de DRAOV Iași nr. 1324/16.01.2013, proces verbal privind calculul sumelor prevăzute în Titlul executoriu – act constatator emis de Vama B. Oradea nr. 4067/11.02.2013 cu confirmare de primire la 13.02.2014, titlul executoriu nr._ și somația nr.7/_ /756 din 17.06.2014.
Prin urmare, instanța constatând că nu au fost invocate alte elemente de nulitate privind actele de executare, verificând excepția invocată privind prescripția dreptului de a cere executarea silită, instanța apreciază că este neîntemeiată, executarea silită nu s-a prescris, întrucât în toată această perioadă de la emiterea actului constatator nr. 274/2001 s-au efectuat în continuare acte de executare, așa cum au fost de altfel enumerate și în consecință cursul prescripției a fost întrerupt, prescripția dreptului de a cere executarea silită fiind inoperabilă.
Având în vedere faptul că, petentul a beneficiat de scutire la plata taxei de timbru în valoare de 698,1 lei, conform OG nr. 51/2008, instanța îl va obliga pe acesta la plata către stat a sumei de 698,1 lei.
Pentru aceste motive ,
În numele legii ,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția prescripției dreptului de a cerere executarea silită.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul F. A. D., cu domiciliul în . M. E., jud.B. în contradictoriu cu intimata MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – A. – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B., Piața Revoluției nr.5, jud.B..
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 698,1 lei, cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Tribunalul B., cerere ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2015
Președinte, Grefier,
Redactat H.F./Tehnoredactat O.B.
Ex.4/13.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 796/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
