Fond funciar. Sentința nr. 1458/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1458/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 2683/193/2014
Dosar nr._ - fond funciar -
PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 09 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. G.
GREFIER – B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1458
La ordine judecata acțiunii civile având ca obiect „fond funciar”, privind pe petentul C. V. în contradictoriu cu intimații C. L. DE FOND FUNCIAR A . C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR B..
La apelul nominal realizat în ședința publică, se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța dispune repunerea pe rol a cauzei pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condițiile perimării.
Astfel, se observă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.06.2014 când, prin Încheierea de ședință din acea dată, instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 411 alin. 1, pct.2 Cod procedură civilă.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 13.02.2014 sub nr._ petentul C. V., a solicitat în contradictoriu cu intimații C. L. DE FOND FUNCIAR A . C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR B., ca instanța să constate înscrierea eronată în T.P. nr._/30.04.1996, a p.c. 87/16 în suprafață de 2500 m.p. și corectarea prin înscrierea corectă a p.c. /1/1 cu suprafața de 1800 m.p. și p.c.92, cu suprafața de 700 m.p.
Prin încheierea de ședință din data de 02.06.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților de la judecată.
Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul excepției perimării acțiunii, invocate din oficiu, absolute si peremptorii, instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:
De precizat este in primul rând ca, fiind reglementata de norme de ordine publica, perimarea poate fi invocata, indiferent de mijlocul procedural, din oficiu sau la cererea părții interesate, potrivit art.416 C.pr.civ., invocarea pe cale de excepție vizând situația in care s-a procedat totuși la continuarea soluționării cauzei după expirarea termenului de perimare si se constata ulterior ca acesta se împlinise.
Potrivit art.416 Cod procedură civilăorice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni iar potrivit alin.2termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Instanța constată ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 02.06.2014, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, ca urmare a neprezentării părților la judecată.
Instanța constată că în cauză niciuna dintre părți nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei. În consecință, termenul legal de perimare, de șase luni a început să curgă de la data de 02.06.2014, dată de la care părțile, din culpa lor, nu au mai stăruit la judecarea prezentei cauze.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din culpa părților, care nu au depus înăuntrul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE: Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect fond funciar, formulată petentul C. V., domiciliat în .. B., în contradictoriu cu intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR A . C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.G./Tehnored.B.M.
05.03.2015, 5 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1929/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1997/2015.... → |
|---|
