Fond funciar. Sentința nr. 363/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 363/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 12140/193/2014
Dosar nr._ Obiect: Modificare titlu proprietate
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15 IANUARIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 363
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect – plângere fond funciar formulată de petenta C. M., prin mandatar P. M., în contradictoriu cu intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR CRISTEȘTI, P. PRIMAR și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR B., P. PREFECT.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile la ambele strigări ale cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, constatând administrat probatoriul încuviințat, instanța constată cercetarea judecătorească terminată iar în temeiul art. 394 C.pr.civ. se socotește lămurită, declară dezbaterile închise și va reține cauza spre soluționare.
După strigarea cauzei și închiderea dezbaterilor s-a prezentat procuratorul petentei care prezintă instanței originalul procurii de reprezentare și interpelat fiind, arată că petenta nu poate suporta costul unei expertize.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 21 aug.2014 sub nr._ petenta C. M. prin procurator P. M. a solicitat ca în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar Cristești, prin primar și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor B., prin prefect să se dispună modificarea titlurilor de proprietate nr._ din 25 nov.2002 și nr._ din 14.02.2014 în sensul modificării amplasamentelor.
În drept a invocat disp. art. 58 din Legea nr. 18/1991 cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea acțiunii arată că deține un teren în tarlaua „Miletin” în suprafață totală de 9246 mp înscrisă în titlurile de proprietate menționate, după cum urmează: Titlul de proprietate nr._/2002 p.c. 42/60 Ps – 1450 mp, p.c. 45/20 ATN – 100 mp, p.c. 39/30A – 600 mp și p.c. 3/10A – 1036 mp total – 3186 mp; Titlul de proprietate nr._/14.02.2014 p.c. 3/80 A – 2060 mp, p.c. 39/103 A – 1000 mp și p.c. 42/167/Ps - 3000 mp, total 6060 m.p.
Susține că în conformitate cu poziționarea actuală a acestor suprafețe de 9246 mp terenul este situat în p.c. 1 A, p.c. 41 A, p.c. 42 Ps și p.c. 43 Vii și pentru că în conformitate cu prevederile Legii nr. 165/2013 activitatea Comisiei Locale de Fond Funciar se suspendă, solicită rectificarea amplasamentelor conform fișei tehnice ce a fost înaintată de C. L. de Fond Funciar Cristești.
În dovedirea acțiunii s-a folosit de proba cu înscrisuri (f.3-8 ds.) a refuzat efectuarea unei expertize tehnice de specialitate conform prevederilor Codului de procedură civilă și a solicitat judecata în lipsă.
Din oficiu instanța a solicitat de la O.C.P.I. B. relații privind terenurile înscrise în titlurile de proprietate a cărei modificare se cere, cât și documentația care a stat la baza emiterii acestor titluri, relații comunicate (f.20-29 ds.).
Intimatele C. L. de Fond Funciar Cristești și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor B., prin prefect, nu și-au trimis reprezentanți legali în instanță, nu au formulat întâmpinare și nici nu au solicitat probe în apărare.
La solicitarea instanței C. L. de Fond Funciar Cristești comunică instanței că este necesară prezentarea proprietarului terenului pentru identificarea terenului.
Ulterior, mandatarul pârâtului a prezentat o altă variantă de modificare a titlurilor de proprietate la care a anexat un plan de încadrare în zonă fără ca acesta să fie semnat și ștampilat de către C. L. de Fond Funciar Cristești ori de altă autoritate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că este învestită cu o acțiune având ca obiect – modificare titlu de proprietate întemeiată pe disp. art. 58 din legea nr. 18/1991.
Astfel, instanța constată că prin titlul de proprietate nr._ din 25 nov.2002 (f.7 ds.) C. M. a obținut reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1 ha și 4500 mp teren situat pe teritoriul satului Ghilănești, . iar prin titlul de proprietate nr._ din 6.10.2010 a obținut reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața totală de 7500 mp teren situat pe teritoriul comunei Cristești, județul B..
Verificând documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._ din 6.10.2010 se constată că acesta a mai fost modificat cu privire la amplasament la data de 14.02.2014.
Cât privește modificarea amplasamentului pentru terenul în suprafață de 9246 mp din tarlaua „Miletin” petenta nu a făcut nici un fel de dovezi pentru identificarea și verificarea amplasamentelor înscrise în această . pus în discuție necesitatea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate cadastru.
În aceste condiții, instanța nu are cum să verifice dacă situația scriptică corespunde cu cea faptică și prin urmare, va respinge cererea.
Văzând că cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea, având ca obiect – modificare titlu de proprietate, formulată de petenta C. M., domiciliată în ., județul B. prin mandatar P. M., domiciliat în ., județul B. în contradictoriu cu intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR CRISTEȘTI, P. PRIMAR, având sediul în . și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR B., P. PREFECT, cu sediul în municipiul B., Piața Revoluției nr. 1-3 județul B..
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. M. V. M.
Red./I.M.
Tehnored./V.M.
Ex. 4/09.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 305/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 759/2015.... → |
|---|
