Fond funciar. Sentința nr. 5826/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5826/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 1246/193/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 08.06. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE B. N. - E.
GREFIER H. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5826
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ,,fond funciar” privind pe petentul D. C. în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar Todireni și C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință la prima și a doua strigare părțile nu răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la dosar s-a depus, prin serviciul registratură al instanței adresa nr. 3669 din 11.05.2015 emisă de OCPI B.,însoțită de o . documente.
Instanța invocă excepția lipsei coparticipării procesuale active obligatorii și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanþa constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 02.02.2015 sub nr._ reclamantul D. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAT TODIRENI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR B. ca instanța să dispună corectarea Titlurilor de Proprietate nr._ din 29.03.1994 emis pe numele D. A. C. și nr._ din 20.06.1994 emis pe numele D. Hareta. În motivare petentul a arătat că a vrut să intabuleze suprafețele de teren situate în intravilanul satului Todireni însă în urma măsurătorilor cadastrale a fost informat că cele două titluri trebuie corectate. Cererea nu a fost motivată în drept. În dovedire au fost depuse înscrisuri. Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. La termenul din data de 12.05.2015, instanța a pus în discuție citarea reclamantului cu mențiunea dacă dorește să cheme în judecată în calitate de pe toți moștenitorii titularilor celor două titluri de proprietate însă acesta nu a răspuns pentru care a fost invocată, din oficiu, excepția lipsei coparticipării procesuale active obligatorii, raportat la obiectul cauzei modificare titlu de proprietate.
Analizând cu prioritate excepția lipsei coparticipării procesuale active instanța reține că Titlul de Proprietate nr._ din 29.03.1994 a fost emis pe numele D. A. C. iar Titlul de Proprietate nr._ din 20.06.1994 a fost emis pe numele D. Hareta, reclamantul D. C. fiind unul dintre moștenitorii acestora. Conform anexei nr.23 după defuncta D. I. Hareta moștenitorii prezumtivi ai acesteia sunt D. C., D. M. F., D. N., I. E. și R. E. iar conform anexei 24 după defunctul D. A. C. moștenitorii prezumtivi ai acestuia au fost aceeași ca și ai lui D. Hareta. Având în vedere că reclamantul împreună cu ceilalți frați ai săi au vocație succesorală după Dădăcuț A. C. și Dăsăcuș I. Hareta, pe numele căruia a fost emis titlurile de proprietate, o eventuală modificare a acestuia trebuie să fie opozabilă tuturor moștenitorilor, care trebuie să figureze ca și părți într-o acțiune, având un astfel de obiect.
Prin urmare, față de situația reținută, instanța va admite acțiunea, față de lipsa coparticipării procesuale active obligatorii.
În temeiul art.453 alin.1 Cod procedură civilă instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei coparticipării procesuale active obligatorii invocată de instanță din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect fond funciar formulată de reclamantul D. C., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR TODIRENI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR B. pentru lipsa coparticipării procesuale active obligatorii. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B.. Pronunțată în ședință publică, azi 08.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER, Red.B.N.E./Tehred.B.N.E./H.A. 17.06.2015/5 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6571/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6646/2015.... → |
|---|
