Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2234/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2234/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 15232/193/2014
Dosar nr._ - înlocuire amendă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 2 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.-N.
GREFIER – N. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2234
Pe rol, judecarea sesizării formulate în baza O.G.2/2001 de către petenta P. C. BĂLUȘENI , în contradictoriu cu intimata C. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în tem. art. 244 din NCPC instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. 2906/15.10.2014, petenta P. . instanței înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientului C. M., prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 01.03.2010, încheiat de IPJ – Postul de Poliție Bălușeni, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 17.10.2014, sub numărul_ .
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Petenta a depus la dosar procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 01.03.2010 (fila 4), în original, precum și somația nr. 1652/09.07.2014, confirmare de primire și nota de constatare, în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de petenta P. comunei Bălușeni s-a solicitat înlocuirea amenzii aplicată intimatei C. M. prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 01.03.2010, cu muncă în folosul comunității.
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._ din 01.03.2010 încheiat de IPJ B. – Postul de Poliție Bălușeni, contravenienta C. M. a fost sancționată cu 40 lei amendă contravențională, pentru săvârșirea contrav. prev. de art. 18, alin. 1, lit. a din O.U.G. 97/2005 și sancționată de art. 42, lit. b) din O.U.G. 97/2005, reținându-se în sarcina acesteia că are valabilitatea cărții provizorie de identitate expirată din data de 06.02.2010 și nu s-a prezentat la Biroul de Evidență a Persoanelor B. în vederea obținerii cărții de identitate.
Conform art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014 pentru modificarea art. 9 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial nr. 629 din 27.08.2014, în vigoare din data de 30.08.2014, ,,în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Instanța reține că petenta nu a răspuns adresei emise către aceasta la data de 20.01.2015 și nu a depus la dosarul cauzei dovada lipsei de venituri a intimatei, procesul-verbal de declarare a stării de insolvabilitate, precum și titlul executoriu emis în cauză. Față de această împrejurare instanța constată că nu se face dovada condiției impuse de 9 din OG nr.2/2001, și anume, imposibilitatea executării silite și urmează să respingă sesizarea formulată de P. C. Bălușeni.
Văzând că sesizarea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată în baza O.G.2/2001, de către petenta P. C. BĂLUȘENI, cu sediul ., reprezentată legal de primar S. N., în contradictoriu cu intimata C. MHAELA –cu domiciliul în ., județul B..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 02 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored. N.M./4 ex/09.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3150/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2236/2015.... → |
|---|
