Pretenţii. Sentința nr. 3383/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3383/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 14686/193/2013
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 01 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. C. C.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 3383
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. în contradictoriu cu pârâta B. V., având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Prin adresa nr. 880 din 19.03.2015, reclamanta a precizat că neachitarea la termen a fiecărei facturi scadente a generat penalități de întârziere la sumele restante, suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere fiind calculată în mod corect asupra debitului restant, conform clauzei penale inserate, fila 54.
În temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
În temeiul art. 244 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța declară închisă cercetarea procesului.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 10.07.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. a chemat în judecată pe pârâtul B. L. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 114,64 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 26.07._10, a sumei de 5,60 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 26.07._10 și a sumei de 15 lei contravaloare invitație la mediere.
În motivare se arată că pârâtul a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă prestate în perioada amintită, fără a achita contravaloarea acestor servicii, așa cum era menționată în cuprinsul facturilor emise și distribuite lunar de către furnizor. De asemenea, pârâtul nu a contestat niciuna dintre facturile emise, totuși nici nu a înțeles să achite debitele corespunzătoare. Ulterior, pârâtul a fost invitat la conciliere, solicitare căreia nu i-a dat curs.
Cu privire la penalitățile solicitate se menționează că acestea au fost calculate potrivit art. 14 alin.1 din contract, art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice și ale art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apă și canalizare, aceste penalități fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar de la data de 01.01.2007 au fost aplicate majorări de întârziere de 0,1% pe zi conform art. III din Legea nr.210/2005, de la data de 01.07.2010 s-au aplicat dobânzi de întârziere la plată de 0,05% pe zi întârziere, potrivit art.1 pct.10 din OUG nr.39/2010, noțiunea de majorări de întârziere fiind înlocuită cu dobânzi de întârziere la plată, iar de la 04.04.2011 s-au aplicat dobânzi de întârziere de 0,04% pe zi de întârziere conform art. 120 alin. 7 din OUG nr. 92/2003, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 46/2011.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1177, 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1531, 1535 Cod civil, art. 43 Cod comercial, Legea nr.51/2006, Legii nr.241/2006, Legea nr.210/2005, OUG nr.39/2010, art. 7201 Vechiul Cod procedură civilă și art.77 din Legea nr.85/2006.
În dovedire s-au depus copii după contractul de furnizare, fișa abonatului, facturi fiscale, modul de calcul al penalităților de întârziere, factura și chitanța privind invitație la mediere.
Reclamanta a solicitat judecata cauzei și în lipsa reprezentantului unității.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art.77 din Legea 85/2006.
Pârâtului B. L. i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, însă plicul a fost restituit cu mențiunea „destinatar decedat”.
Conform fișei DEPABD, B. L. a decedat în data de 10.03.2014, act de deces nr. 13/2014 din 11.03.2014 înregistrat la Primăria comunei Vorona, jud. B., fila 27.
Prin adresa nr. 2538 din 12.06.2014, reclamanta a solicitat introducerea în cauză a numitei B. V., motivând că aceasta locuiește în imobil, în urma relațiilor comunicate de asociația de proprietari, fila 29.
La termenul din 22.09.2014, instanța a dispus introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a numitei B. V..
Pârâtei B. V. i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, însă nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din 16.10.2014, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul Cod procedură civilă.
La data de 21.01.2015, reclamanta a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei 326,79 lei, din care suma de 197,17 lei cu titlu de debit aferent perioadei 25.05._10, a sumei de 5,60 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 23.09._10 și a sumei de 124,02 lei reprezentând penalități de întârziere nefacturate din perioada 25.05._10.
Prin încheierea de ședință din 26.02.2015, instanța a admis cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă și a repus dosarul pe rol.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între . și defunctul B. L. a fost încheiat contractul nr._ din 06.09.2004 de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, prin care reclamanta . s-a obligat să furnizeze lui B. L. servicii de alimentare cu apă și de canalizare, având astfel dreptul de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor furnizate, precum și de a calcula și încasa penalitățile de întârziere, potrivit prevederilor legale. Corelativ, debitorul avea dreptul de a primi serviciile menționate, precum și obligația de a achita în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere contravaloarea facturilor.
În executarea acestui contract, reclamanta a furnizat numitului B. L. în perioada 25.05._10 serviciile contractate, aspect ce rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, filele 14-17 și care însumează valoarea de 197,17 lei conform fișei abonatului (fila 48), fiind calculate și penalități de întârziere în sumă de 5,60 lei pentru perioada 23.09._10, dar și penalități de întârziere în sumă de 124,02 lei în perioada 25.05._10, care nu au fost facturate.
Debitul aferent fiecărei facturi fiscale este scadent, potrivit termenelor de plată inserate în cuprinsul acestora.
B. L. a decedat la data de 10.03.2014, act de deces nr. 13/2014 din 11.03.2014 înregistrat la Primăria comunei Vorona, jud. B..
Prin adresa nr. 2538 din 12.06.2014, reclamanta a solicitat introducerea în cauză a numitei B. V., motivând că aceasta locuiește în imobil, în urma relațiilor comunicate de asociația de proprietari, fila 29.
Pârâta B. V. nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță și nu a contestat aceste debite.
În drept, potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c) din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, conform art. 42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Conform art.30 alin.1 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, utilizatorul are obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art.42 alin.9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art.42 alin.10 din Legea nr. 51/2006.
Pârâta a beneficiat constant de servicii de furnizare cu apă, întocmindu-se fișa abonatului privind contravaloarea apei furnizate. Conform înscrisurilor, pârâta are o datorie către reclamantă în suma de 197,17 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă, prestate și neachitate în perioada 25.05._10.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitorul nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către aceasta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei . și în sarcina pârâtei B. V. în sumă de 197,17 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă, prestate și neachitate în perioada 25.05._10.
În ceea ce privește capătul accesoriu referitor la penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
În cazul de față, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.42 alin.10 din legea nr.51/2006, în sensul că facturile fiscale care cuprind contravaloarea serviciilor de apă furnizate în perioada 25.05._10 sunt scadente, penalitățile de întârziere au fost calculate în funcție de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și care, potrivit art.120 alin.7 Cod procedură fiscală, a fost de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere (până la 30.06.2010), de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere (pentru perioada 01.07._10 - OUG nr. 39/2010), de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere (pentru perioada 01.10._14 - OUG nr. 88/2010) și este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere începând cu 01.03.2014 (OUG nr. 8/2014). Potrivit fișei abonatului, penalitățile de întârziere au valoarea totală de 5,60 lei, calculate pentru perioada 23.09._10 și nu depășesc cuantumul debitului principal. De asemenea, reclamanta a procedat la calculul de penalități de întârziere în sumă de 124,02 lei în perioada 25.05._10, care însă nu au fost facturate.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de reclamanta ., reprezentată de lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. în contradictoriu cu pârâta B. V. și va dispune obligarea acesteia la plata sumei de 197,17 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 25.05._10, a sumei de 5,60 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 23.09._10 și a sumei de 124,02 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 25.05._10, care însă nu au fost facturate.
În ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 25 lei contravaloare invitație la mediere, instanța urmează să o respingă întrucât nu există la dosar dovada realizării efective a procedurii medierii (notificare debitor, proces verbal de mediere etc.), ci doar dovada efectuării unor plăți către mediator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea având ca obiect pretenții civile formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L., cu sediul în mun. B., .. 3, jud. B. în contradictoriu cu pârâta B. V., cu domiciliul în mun. B., .. 5, scara C, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 197,17 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 25.05._10 și suma de 129,62 lei reprezentând penalități de întârziere din perioada 25.05._10.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de notificare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 01 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat MCC
Tehnoredactat DS
Ex. 4 / 15.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2511/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3334/2015. Judecătoria... → |
|---|
