Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 8759/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8759/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 8759/2015
Dosar nr._ Sesizare O.G. nr. 2/2001
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 8759
Ședința publică din data de 02 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R.-R.
GREFIER – C. A.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de petentul ., în contradictoriu cu intimatul B. G., având ca obiect sesizare în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință corespunzătoare, care face parte integrantă din prezenta sentință, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 10.07.2015 sub nr._, petentul ., în contradictoriu cu intimatul B. G., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/23.11.2014, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, s-a arătat că pârâtul nu a achitat amenda de 200 lei și că nu există posibilitatea executării silite a debitului provenit din amendă, așa cum rezultă din dosarul de executare silită.
În drept, a fost invocat art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001.
În susținerea cererii, au fost depuse următoarele înscrisuri: procesul-verbal . nr._/23.11.2014 și dosarul de executare silită.
Intimatul B. G. nu s-a prezentat la dezbateri și nu a formulat întâmpinare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de către petent.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/23.11.2014, intimatul B. G. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 200 lei.
Întrucât amenda nu a fost achitată de către intimat, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost trimis spre executare organului de specialitate al comunei Copălău, de care aparține localitatea de domiciliu a intimatului, satul Copălău. Organul de specialitate a demarat procedura executării silite împotriva intimatului, fiind emise somația nr. 3896/01.07.2015 și titlul executoriu nr. 3895/01.07.2015.
D. fiind că intimatul nu deține bunuri urmăribile și nici nu realizează venituri, potrivit procesului-verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr. 3978 din 08.07.2015, organul de specialitate a constatat imposibilitatea efectuării executării silite.
Ca urmare, a fost sesizată instanța în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, în baza art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, conform căruia în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale va sesiza instanța judecătorească, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, respectiv intimatul nu a achitat amenda în termenul stabilit de lege și nu există posibilitatea achitării amenzii prin executare silită.
Față de cele expuse, instanța va admite cererea petentului și va proceda la înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului B. G. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe raza comunei Copălău din jud. B..
Instanța apreciază că 15 ore sunt suficiente, ținându-se seama de cuantumul amenzii aplicate și de dispozițiile similare ale art. 39ind. 1 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, conform cărora atunci când înlocuirea sancțiunii amenzii are loc la cererea chiar a contravenientului durata maximă a activității în folosul comunității nu poate depăși 50 de ore.
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat al primăriei . serviciilor publice stabilite de către primar, iar urmărirea punerii în executare a sentinței se va realiza de către serviciul de executări civile al prezentei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale formulată de petentul ., cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul B. G., CNP_, cu domiciliul în ., jud. B..
Înlocuiește amenda în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/23.11.2014, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 15 ore, pe raza comunei Copălău, jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței în data de 02 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./jud. M.R.R.
Ex. 4/05.10.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8743/2015.... → |
|---|
