Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8770/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8770/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 8770/2015
Dosar nr._ Obiect: acțiune în răspundere contractuală
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER – C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8770
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în răspundere contractuală, formulată de reclamanta S.C. N. A. S.A. B., în contradictoriu cu pârâtul M. D..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 17.09.2015, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 02.10.2015, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.03.2015, sub nr._, reclamanta S.C. „N. A.” SA B. a solicitat obligarea pârâtului M. D. la plata sumei de 142,23 lei, din care: 100,96 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate emise în perioada 01.05._15 și 41,27 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că și-a început activitatea înregistrând o producție proprie, începând cu data de 01.10.2010, începerea activității și prestarea serviciilor de apă și canalizare s-a făcut în baza licenței emisă de A.N.R.S.C. București, eliberată în baza Ordinului Nr. 459/21.09.2010 emis de către președintele A.N.R.S.C. București, concomitent cu retragerea licenței fostului operator S.C. Apa G. SA B., activitatea de furnizare a serviciilor de apă și canalizare fiind preluată și continuată de către S.C. N. A. SA B., conform HCJ B. nr. 27/28.01.2010, act prin care s-a aprobat delegarea gestiunii serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare către S.C. N. A. SA B., începerea activității noului operator fiind însă condiționată de asigurarea continuității serviciilor prestate utilizatorilor, astfel încât aceștia să nu fie afectați de o perioadă de tranziție care să implice sistarea serviciilor, astfel, până la data de 01.10.2010, furnizarea serviciilor de apă - canal a fost realizată și facturată de S.C. Apa G. S.A., dată după care serviciile au fost asigurate și facturate de către noul operator - S.C. N. A. SA, care a preluat de la vechiul operator baza de date clienți în ceea ce privește toate informațiile referitoare la aceștia (adresă, număr persoane, diverse codificări, contoare, indexuri), cu excepția restanțelor de plată, astfel că la noul operator soldul a fost „0” pentru toți clienții.
Mai arată reclamanta că, este unica societate care furnizează serviciul de alimentare cu apă/ canalizare, din județul B., iar pârâtul este utilizator al serviciilor prestate de societatea reclamantă .Deși pârâtul nu a încheiat un contract cu reclamanta încă din prima zi, acesta a beneficiat de serviciile de apă și canalizare încă din prima zi de funcționare a societății reclamante, atât în perioada precontractuală, cât și în perioada contractuală. Cu toate acestea, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a serviciului furnizat.
Reclamanta susține că obligația pârâtului de a plăti serviciile de care a beneficiat izvorăște din lege.
Arată reclamanta că, pârâtul a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă prestate în perioada mai 2012-februarie 2015, fără a achita contravaloarea acestora, fiind emise și distribuite lunar facturile care fac obiectul litigiului și care cuprindeau, în înștiințarea de plată, atât suma aferentă lunii curente, cât și debitul restant, iar facturile emise lunar nu au fost contestate de către pârât.
În drept, reclamanta a invocat prevederile Legii nr. 51/2006 și Legii nr. 241/2006.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 8-26).
Cererea a fost legal timbrată cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Pârâtul M. D., deși a fost legal citat cu mențiunea de a depune întâmpinare cu cel puțin 30 zile înainte de primul termen de judecată, acesta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamantă .
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, societatea reclamantă este unica societate care furnizează serviciul de alimentare cu apă/ canalizare din jud. B., pârâtul fiind utilizator al serviciilor prestate de reclamantă, încă de la înființarea acesteia.
Reține instanța că reclamanta a furnizat pârâtului în mai 2012- februarie 2015, servicii de alimentare cu apă potabilă și de canalizare, aspect ce rezultă din facturile fiscale depuse la dosar și care însumează valoarea de 100,96 lei, conform centralizatorului, penalitățile de întârziere percepute asupra acestor debite fiind în cuantum de 41,27 lei.
Pârâtul nu a contestat aceste debite și nici nu a formulat întâmpinare prin care să invoce apărări cu privire la acestea.
Potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, conform art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
De asemenea, art.30 alin.1 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, prevede că utilizatorul are obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art.42 alin.9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage dobânzi de întârziere, conform prevederilor art.42 alin.10 din Legea nr. 51/2006.
Pârâtul a beneficiat constant de servicii de furnizare cu apă, întocmindu-se fișa abonatului privind contravaloarea apei furnizate. Conform înscrisurilor, pârâtul are o datorie către reclamantă în suma de 100,96 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare cu apă, prestate și neachitate.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, instanța relevă că odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză pârâtul nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei S.C.N. A. SA B. și în sarcina pârâtului, în sumă de 100,96 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare cu apă, prestate și neachitate din perioada mai 2012- februarie 2015.
În ceea ce privește capătul accesoriu referitor la penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit prevederilor contractuale ( art.6.2) și legale în materie ( art. 30 alin. 1 din Legea 241/2006 coroborat cu art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006) reclamanta este îndreptățită la perceperea de penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare .
În cazul de față, în mod corect reclamanta a procedat la calcularea de penalități de întârziere la debitul principal restant, acestea însumând 41,27 lei.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei și în sarcina pârâtului, în sumă de 100,96 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare cu apă și de canalizare, prestate și neachitate din perioada mai 2012-februarie 2015, precum și în sumă de 41,27 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. N. A. SA B. în contradictoriu cu pârâtul M. D. și îl va obliga pe acesta la plata către reclamantă a sumei de 100,96 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate din perioada mai 2012- februarie 2015 și a sumei de 41,27 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
În temeiul art.453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 70 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 50 lei onorariu avocat), având în vedere că sunt îndeplinite cerințele textului legal menționat, și anume, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect acțiune în răspundere contractuală, formulată de reclamanta S.C. N. A. SA, cu sediul în mun. B., .. 34, județul B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J/_, Cod CAEN 3600, CUI_/2009, Cod IBAN RO79RNCB_0001 deschis la BCR Sucursala B., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun.B., ..3, jud.B., în contradictoriu cu pârâtul M. D., domiciliat în localitatea B., Al. T. C., nr. 8, ., jud.B..
Obligă pârâtul M. D. la plata către reclamanta S.C. N. A. S.A. B. a sumei de 100,96 lei reprezentând contravaloare servicii de alimentare cu apă și canal aferentă perioadei 01.05._15 precum și a sumei de 41,27 lei reprezentând penalități.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 20 lei taxă judiciară de timbru și 50 lei onorariu avocat.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.10.2015 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.TT/ Tehnored.CC/ 4 ex./09.11.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8771/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 8762/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
