Pretenţii. Sentința nr. 8521/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8521/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 8521/2015
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Publică din data de 15.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – B. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8521
Pe rol cauza civilă având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta . B., în contradictoriu cu pârâta ..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 15.09.2015, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 17.06.2015, sub nr._ reclamanta . B. a solicitat în contradictoriu cu pârâta ., ca instanța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 390,07 lei contravaloare marfă neachitată.
În motivare reclamanta a arătat pârâta a achiziționat marfă (produse alimentare) de la societatea reclamantă conform facturilor fiscale nr._ din 13.07.2012 și nr._ din 13.07.2012, în valoare totală de 1240,07 lei, din care pârâta a achitat suma de 850 lei, iar diferența în cuantum de 390,07 lei rămânând neachitată.
A mai arătat reclamanta că la data întocmirii și eliberării facturilor fiscale, părțile au luat cunoștință de declarația de conformitate și contractul comercial – anexă la facturile fiscale. În drept au fost invocate prevederile art.192 ș.u Codului de procedură civilă și art.64 lit.g) din Legea nr.85/2014.
În dovedire au fost depuse înscrisuri.Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în temeiul art.115 din Legea 85/2014.
Fiindu-i comunicată cererea de chemare în judecată și înscrisurile aferente, pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu a trimis reprezentant în instanță.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale concretizate în furnizare de mărfuri, pentru care s-au emis facturi fiscale nr._ din 13.07.2012 și nr._ din 13.07.2012. Pârâta a achitat parțial debitul, rămânând astfel o sumă neachitată de 390,07 lei.
Instanța reține că potrivit art.1270 alin.1 Cod civilcontractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. În prezenta cauză, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada că deține împotriva pârâtului o creanță certă, lichidă și exigibilă pentru următoarele motive:
Sub aspectul certitudinii creanței, potrivit art.662 alin.2 Cod procedură civilăcreanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În speță, reclamanta pretinde executarea de către pârât a obligației de plată a sumei de 390,07 lei, creanță ce își are izvorul în facturile fiscale emise de către reclamantă.
Factura comercială are natura juridică a unui înscris sub semnătură privată care face dovadă împotriva emitentului și în favoarea destinatarului ei, însă în condițiile în care factura este acceptată la plată de către destinatar ea face dovadă și împotriva acestuia în ceea ce privește existența actului juridic și executarea operațiunii care constituie obiectul ei. Acceptarea poate fi expresă prin semnarea sau ștampilarea facturilor de către persoana împuternicită în acest sens de către societatea pârâtă sau poate fi tacită, dacă rezultă cu certitudine din acte sau fapte ale acesteia.
În speță, facturile fiscale care atestă creanța reclamantei au fost acceptate la plată de către pârât în mod tacit întrucât acesta nu a contestat cuantumul facturilor fiscale, deși avea această posibilitate.
În ceea ce privește condiția lichidității creanței, conform art.662 alin.3 Cod procedură civilă creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Raportat la cauza dedusă judecății, instanța reține că lichiditatea creanței rezultă din facturile fiscale emise, în valoare totală de 1558,10 lei, care atestă obligația pârâtului de plată a serviciilor prestate.
Și condiția exigibilității creanței, prevăzute de art.662 alin.4 Cod procedură civilă este îndeplinită, având în vedere că, în cuprinsul contractului se precizează momentul împlinirii scadenței obligației, termene care în mod vădit s-au împlinit.
În aceste condiții, în temeiul art.1271 alin.1 Cod civil, instanța constată că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei, a cărei executare se poate îndeplini în natură, respectiv, prin plata unei sume de bani, pârâtul nefăcând dovada achitării acesteia, deși, îi revenea această obligație, motiv pentru care urmează să admită capătul principal de cerere și să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 390,07 lei, reprezentând debit restant. Având în vedere aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de reclamanta S . B., în contradictoriu cu pârâta . și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 390.07 lei, cu titlu de contravaloare facturi nr._/13.07.2012 și nr._/13.07.2012.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta .. R. PRIN CII L. D., cu sediul în B., .. 47, jud. B., împotriva pârâtului S.C. I. .., cu sediul în ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 390.07 lei, cu titlu de contravaloare facturi nr._/13.07.2012 și nr._/13.07.2012.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. L. B. A.
Red. L.L../ Tehnored. A.B./ ex. 4/16.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8762/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
