Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 106/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 11466/193/2014
Dosar nr._ Sesizare O.G. nr. 2/2001
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 106
Ședința publică din data de 08 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R.-R.
GREFIER – C. I. V.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., în contradictoriu cu intimatul G. G. C., având ca obiect sesizare în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța a constatat că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, a procedat, din oficiu, la verificarea competenței sale, potrivit art. 131 alin. (1) Cod procedură civilă.
Față de dispozițiile art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să soluționeze sesizarea, faptele sancționate prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor fiind săvârșite pe raza teritorială a Judecătoriei B..
Instanța a declarat deschisă cercetarea procesului, după care, pentru petent, a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 07.08.2014 sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., în contradictoriu cu intimatul G. G. C., a solicitat înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/29.10.2010, . nr._/03.05.2012, . nr._/22.03.2011, . nr._/28.04.2012, . nr._/09.03.2011, . nr._/16.06.2013, . nr._/13.05.2013 și . nr._/03.09.2012, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001 și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010.
În temeiul art. 223 alin. (3) Cod procedură civilă, petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său de la dezbateri.
În susținerea cererii, s-au depus următoarele înscrisuri: procesele-verbale . nr._/29.10.2010, . nr._/03.05.2012, . nr._/22.03.2011, . nr._/28.04.2012, . nr._/09.03.2011, . nr._/16.06.2013, . nr._/13.05.2013 și . nr._/03.09.2012, precum și dosarul de executare silită transmis de organul fiscal.
Intimatul G. G. C. nu s-a prezentat la dezbateri și nu a formulat întâmpinare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de către petent.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru, conform art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Intimatul G. G. C. a fost sancționat, prin procesul-verbal . nr._/29.10.2010, cu amendă de 120 lei, prin procesul-verbal . nr._/03.05.2012, cu amendă de 140 lei, prin procesul-verbal . nr._/22.03.2011, cu amendă de 134 lei, prin procesul-verbal . nr._/28.04.2012, cu amendă de 280 lei, prin procesul-verbal . nr._/09.03.2011, cu amendă de 134 lei, prin procesul-verbal . nr._/16.06.2013, cu amendă de 150 lei, prin procesul-verbal . nr._/13.05.2013, cu amendă de 300 lei, și prin procesul-verbal . nr._/03.09.2012, cu amendă de 140 lei.
Întrucât amenzile nu au fost achitate de către intimat, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor au fost trimise spre executare organului fiscal din cadrul administrației publice locale a comunei Blândești, de care aparține localitatea de domiciliu a intimatului, satul Cerchejeni. Organul fiscal a demarat procedura executării silite împotriva intimatului, fiind emise somația nr. 18/07.03.2014 și titlul executoriu cu același număr și aceeași dată.
D. fiind că intimatul nu deține bunuri urmăribile și nici nu realizează venituri, potrivit anchetei sociale nr. 97/10.07.2014, organul fiscal a constatat imposibilitatea efectuării executării silite, întocmindu-se adresele de la nr. 101/3211/17.07.2014 la nr. 108/3211/17.07.2014 pentru a înștiința Inspectoratul de Poliție Județean B. despre imposibilitatea executării silite a debitului provenit din amendă.
Ca urmare, Inspectoratul de Poliție Județean B. a sesizat instanța în vederea înlocuirii sancțiunilor amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, în baza prevederilor art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, conform cărora: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”.
Instanța constată că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, respectiv:
- intimatul nu a achitat amenzile în termenul stabilit de lege;
- nu există posibilitatea achitării amenzilor prin executare silită;
- contravențiile au fost săvârșite pe raza teritorială a Judecătoriei B.;
- contravențiile au fost constatate de către agentul constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean B., petent în cauză.
Față de cele expuse, instanța va admite cererea petentului și va proceda la înlocuirea fiecărei sancțiuni a amenzii aplicate intimatului G. G. C. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe raza comunei M. E. din jud. B..
Instanța apreciază că 12 ore sunt suficiente pentru fiecare dintre amenzile în cuantum de 120 lei, de 134 lei și de 140 lei, 13 ore, pentru amenda în cuantum de 150 lei, și 20 de ore pentru fiecare amendă de 280 lei și de 300 lei, ținându-se seama de cuantumul amenzii aplicate și de dispozițiile similare ale art. 39ind. 1 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, conform cărora atunci când înlocuirea sancțiunii amenzii are loc la cererea chiar a contravenientului durata maximă a activității în folosul comunității nu poate depăși 50 de ore.
Sancțiunile vor fi executate prin serviciul specializat al primăriei . serviciilor publice stabilite de către primar, iar urmărirea punerii în executare a sentinței se va realiza de către serviciul de executări civile al prezentei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în mun. B., .. 57, jud. B., împotriva intimatului G. G. C., CNP_, cu domiciliul în ..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 120 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/29.10.2010, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 12 ore, pe raza comunei Blândești, jud. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 140 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/03.05.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 12 ore, pe raza comunei Blândești, jud. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 134 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/22.03.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 12 ore, pe raza comunei Blândești, jud. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 280 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/28.04.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 20 ore, pe raza comunei Blândești, jud. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 134 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/09.03.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 12 ore, pe raza comunei Blândești, jud. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 150 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/16.06.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 13 ore, pe raza comunei Blândești, jud. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/13.05.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 20 ore, pe raza comunei Blândești, jud. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 140 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/03.09.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 12 ore, pe raza comunei Blândești, jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data 08 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./jud. R.R.M.
Ex. 4/14.01.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 666/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
